Wir überprüfen keine spezifischen Behauptungen, da die Meinungen der Bewerter ihre eigenen sind. Wir können Bewertungen jedoch als „verifiziert” kennzeichnen, wenn wir bestätigen können, dass eine geschäftliche Interaktion stattgefunden hat. Mehr erfahren
Um die Integrität unseres Portals zu schützen, überprüft unsere automatisierte Software alle Bewertungen – unabhängig davon, ob sie verifiziert sind oder nicht – rund um die Uhr. Diese Technologie identifiziert und entfernt Inhalte, die gegen unsere Richtlinien verstoßen, wie zum Beispiel Bewertungen, die nicht auf einer wirklichen Erfahrungen basieren. Uns ist bewusst, dass wir möglicherweise nicht alles erfassen, doch Sie können uns jederzeit problematische Inhalte melden, die wir Ihrer Meinung nach übersehen haben. Mehr erfahren
Unfortunately had to deal with DBCP and it was nothing but trouble. They were happy to threaten with letters despite regular communication and when said was going to make a complaint they used the 'well then I won't be able to give you any discount'. Simeon was useless and came across as a cowboy. I'd avoid if you can.
Whenever working with DBCP it is the most frustrating experiences possible in the construction industry. As a council-approved building inspectors practice, you’d expect some level of professionalism and technical competence — but DBCP consistently fails to meet even the most basic expectations.
Their inspectors demonstrate an alarming lack of understanding when it comes to foundations. Instead of assessing sites on a case-by-case basis, they resort to blanket recommendations — such as demanding raft foundations across wide areas of Chesterfield due to coal mining where they simply aren't needed. This lazy, catch-all approach suggests either incompetence or an unwillingness to properly engage with site-specific conditions. Either way, it’s builders and homeowners who foot the bill for their poor judgment.
The organisation itself feels incredibly insular. It’s hard to ignore the incestuous nature of the practice — with an entire family working across various roles, which raises serious concerns about accountability, transparency, and internal scrutiny. When a workplace starts to resemble a family business more than a professional public service, you have to wonder who’s really checking the checkers.
Even worse, it’s an open secret within the local industry that several DBCP employees are running side businesses — offering plans, calculations, and private consulting work for cash. This presents clear conflicts of interest and calls into question the integrity of their decision-making processes.
In summary, DBCP is disorganised, unprofessional, and fundamentally unfit for purpose. Their practices reflect poorly on the idea of building control as a helpful or competent service. If you have any alternative, take it. DBCP should be avoided unless you have no other choice.
Auf Trustpilot hat jeder die Möglichkeit, Bewertungen abzugeben. Der Verfasser einer Bewertung kann diese jederzeit bearbeiten oder löschen, und die Bewertungen werden angezeigt, solange der jeweilige Nutzer-Account aktiv ist.
Unternehmen können über automatische Einladungen zur Bewertungsabgabe einladen. Diese Bewertungen werden mit dem Hinweis „verifiziert“ versehen, um darauf hinzuweisen, dass es sich um echte Erfahrungen handelt.
Erfahren Sie mehr über die verschiedenen Arten von Bewertungen.
Zum Schutz unseres Portals setzen wir auf eine Kombination aus spezialisierten Mitarbeitern und cleveren Technologien. Erfahren Sie, wie wir gefälschte Bewertungen bekämpfen.
Erfahren Sie mehr darüber, wie Bewertungen auf Trustpilot gehandhabt werden.
Hier finden Sie 8 Tipps für das Schreiben von Bewertungen.
Die Verifizierung hilft sicherzustellen, dass es sich bei den Bewertungen, die Sie auf Trustpilot lesen, um Bewertungen von echten Menschen handelt.
Anreize für das Schreiben von Bewertungen anzubieten oder selektiv zur Bewertungsabgabe einzuladen, kann den TrustScore verfälschen. Deshalb verstößt beides gegen unsere Richtlinien.
