WeSave Bewertungen 

WE SAVE = Je recommande car bonnes performances sur le moyen et long terme, frais contenus, SAV à la hauteur, arbitrages faciles, assureur solide.
Peu de point négatifs

Je fais confiance à l'équipe de WeSave depuis maintenant plusieurs années et je suis totalement satisfait de leur gestion, des performances des contrats ainsi que de leur disponibilité. Ils répondent toujours présents lorsque l'on a une question ou un doute quelconque.

Je conseille à 100 % ce placement. Une excellente performance..... Un sérieux incontestable. Extrêmement satisfaite ...A l heure ou la performance de l immobilier s amenuise....Placement Wesave une excellente alternative....
Ajoutons que les conseillers sont facilement joignable....
Excellent !!! 😀, cliente depuis 2024.....

Les offres sont variées et modulables à souhait. Les rendements sont très bons et les frais très raisonnables. Les informations sont claires et régulières. Le site est bien conçu et les graphiques sont parlants ! A recommander !

Exposé parfaitement clair et tout à fait compréhensible par un non spécialiste de la finance.

Vincent Lequertier est un professionnel hors pair c'est grâce à lui et certainement à son équipe,que les rendements de Wesave font partie des meilleurs

Un accompagnement personnalisé et une réelle implication des CGP.

Conseils pertinents

Je suis extrêmement satisfait des services de WeSave. Les conseillers sont facilement joignables. Les Webinars sont toujours de haute qualité. Il y a dans cette entreprise une réelle volonté d'être proche de ses clients. Et la performance est au rendez-vous !

J'investis chez WeSave depuis Septembre 2016, c'est à dire pratiquement depuis leurs débuts et je dois dire que je suis extrêmement satisfait à plusieurs égards :
1) La performance : une performance annualisée proche de 9-10% pour les profils les plus dynamiques (avec un excellent ratio de sharpe : perfo eu égard du risque pris) rendu possible par un portefeuille hyper diversifié exposé aux actions (US, Europe, Emergents, etc.), aux obligations (gouv + corporate), mais aussi des matières premières comme l'or, le pétrole, etc.
2) Une gestion indicielle à base d'ETFs pour contenir les frais tout en permettant la forte liquidité et une grande diversification sur de très nombreuses entreprises
3) Des communications régulières de Vincent Lequertier (excellent gestionnaire et pédagogue) au moyen de visioconférences très intéressantes et interactives (questions/réponses). Mais également des lettres d'informations régulières pour mieux comprendre les marchés, ainsi que l'environnement économique et financier.
4) C'est rassurant de savoir que cette belle start-up a été rachetée par Amundi, un grand groupe solide, leader dans la gestion d'actifs en Europe et dans le monde. WeSave a conservé son agilité et son dynamisme.
Ils font moins de pub et moins de com que d'autres Robo Advisors mais sont beaucoup plus performants ! Leur track record (historique de performance) parle de lui-même ! Ils sont loin devant tous les autres ! Une excellente performance avec un risque maitrisé.

Le gestionnaire de patrimoine dispose de solides connaissances qui permettent d'aborder sereinement l'avenir sous l'angle du profit. Les échanges avec WeSave sont par ailleurs très fluides et la plateforme de pilotage est très ergonomique.

Tres bons webinars. Bravo.

Je suis très étonné du peu d'avis et de la note globale obtenue, surtout si on compare avec Yomoni.
J'ai un contrat que j'ai ouvert sur chacun de ces deux courtiers, depuis novembre 2017, que j'alimente de façon rigoureusement identique, et avec le même niveau de risque (maximal): WeSave détient toujours une avance sur Yomoni en terme de rendement, même si l'écart s'est réduit récemment.
En ce qui concerne le reporting, je préfère également WeSave, qui informe de façon plus structurée.
Yomoni permet désormais d'avoir un compartiment en gestion libre sur la même Assurance-Vie, ce qui pourrait être un plus si les frais appliqués n'avaient pas été pas les mêmes que ceux de la gestion pilotée.
Sinon, les deux courtiers ont les mêmes avantages et les mêmes défauts:
- ils ont voulu faire des contrats simples, modernes, facilement lisibles et accessibles et c'est réussi
- malheureusement, cela va de pair avec une certaine opacité (difficile ou impossible d'accéder aux termes du contrat en ligne, au nom de l'assureur, etc.)
- les tarifs, pour de la gestion en robot-advisor sont prohibitifs (1.6%) , même s'ils restent modérés par rapport à une assurance-vie classique, investie en fonds traditionnels

En définitive, ce sont tous les deux de bons placements, économiques pour des personnes qui ne veulent s'occuper de rien. Mais si vous savez manier les ETF, alors il vaut mieux passer par une assurance vie classique, peu chargée en frais, et présentant de nombreux supports ETF (où l'on s'en sortira pour 0.7-0.9%).

J'ai souscrit un contrat pour un projet d'épargne. Cela a été relativement simple. Ensuite, j'ai reçu un mail auquel j'ai répondu, car j'avais 2 questions.
Je n'ai pas eu de réponse. J'ai essayé de les joindre par téléphone, mais cela a été impossible.
J'ai donc demandé un rachat total qui a été effectué 3 jours plus tard.
La communication a été possible et beaucoup plus simple par chat.

Très bonne gestion même en temps de crise. L'interface client est très bien faite et permet de réaliser rapidement toutes les opérations.