Epoch Times Europe GmbH Bewertungen 404

Das von Exil Chinesen gegründete Unternehmen hat die Zensurfreudigkeit Chinas übernommen. Immer mehr dem Mainstream angepasste Berichte. Kritische oder abweichende Kommentare werden nicht veröffentlicht. Wir brauchen wieder echten Journalismus. Regierungstreue Nachplapperer haben wir schon genug,

Die Kommentare werden einseitig zensiert. Kommentare mit Widerspruch zu der pro-AFD, pro-Russland, anti-links-grün oder pro-Energiewende Ausrichtung werden mit fadenscheinigen Begründungen (nennen SIe Beweise, wir erlauben keine Belehrungen, dies ist kein Forum, usw. usw.) abgelehnt. Bei "linientreuen" Kommentaren werden persönliche Beleidigungen, hemmungslose Wortwahl, Schwurbeleien, usw. usw. zugelassen.
Auffällig ist auch, über welche Themen NICHT berichtet wird.

In den Live Chats auf ihrem YouTube Kanal DE herrscht einseitige Zensur. Leute werden ohne Vorwarnung gesperrt für ganz normale Meinungsäusserung. SOMIT NICHT NEUTRAL. Nicht zu empfehlen

Absolut seriöses Medium. Danke für eure Arbeit.

Eine der wenigen Zeitungen die sich um Objektivität bemühen. China kommt allerdings nicht gut weg.
Sie übertrifft qualitativ alle großen deutschen Medien.

Epoch Times behauptet ausgewogen zu berichten, feiert aber die "Erungenschaften" von Trump seit beginn seiner aktuellen Amtszeit.

Ausgewogenere Berichterstattung als im Mainstream und gute Inhalte auch zu Themen abseits von Nachrichten - aber sehr schlecht geschriebene Artikel: Teilweise Rechtschreibfehler, falsche Kollokationen und Zeichensetzung, schlechter Stil etc., teilweise zum Fremdschämen. Und die Kommentare der Abonnenten werden willkürlich zensiert oder gar nicht erst veröffentlicht, selbst harmlose Kommentare werden stark zensiert und oft erst nach Stunden veröffentlicht. Big Brother in Reinform, da kann man sich die Kommentarfunktion für Abonnenten gleich sparen! Wegen dieser Kritikpunkte drei Sterne Abzug und leider keine echte Alternative!

Epoch Times hat sich auf das Banner geschrieben, weitgehend neutral zu berichten. Viele Abonnenten glauben, Epoch Times sei rechts verortet, das mag in deren Augen so scheinen, dem ist aber nicht so. Ich sehe es eher umgekehrt, besonders durch einen Artikel in der Ausgabe 229 vom 29. Nov.2025 beweist Epoch Times auf Seite 4 durch die unreflektierte Veröffentlichung linker Narrative in Sachen AfD, dass sie sich an der Verbreitung linke Terminologien beteiligt. Wir haben genug linke Schmierer in diesem Land und es wäre an der Zeit, dem Ganzen einen Journalismus gegenüber zu stellen, der auch die andere Seite ausreichend respektiert. Es genügt schon, dass es in diesem Land so verrückt zugeht, dass Jeder, der nicht links ist, sofort und ohne Diskurs in die rechte Ecke gestellt und wenn er Pech hat, auch gleich zum Rechtsextremen degradiert wird. Wir haben nun mal eine vermeintliche Demokratie und in dieser muss es möglich sein, sich auch politisch jenseits der Sozialisten bewegen zu können, ohne gleich auf breiter Front diffamiert zu werden. Und gegen diese Diffamierung hat sich Epoch Times nicht gestellt, im Gegenteil. Man hat sich an der Ausgrenzung beteiligt. Eine zusätzliche linkslastige Presse braucht Niemand und deshalb ist diese Zeitung für mich erledigt.

Die „ausgewogenen Berichterstattung“ wägt nicht die Bedeutung der Gewichte bei den Unausgewogenheiten: Über den Kugelreaktor wird in ausführlichem Lob das kritische Standardwerk „Friedlich in die Katastrophe“ (H. Strohm) vergessen. Dafür als selbstverständlich die Klimareligion („Dekarbonisierung“) vorausgesetzt. Was in den Abfällen enthalten ist und mit welchen Halbwertszeiten, bleibt unerwähnt.

Wettern für seriösen Journalismus, liefern aber keinen. Rechtes Geschwurbel brauche ich nicht.

Ansich eine gute Quelle, auch mal andere Fakten und Meinungen zu erhalten, andererseits werden die Kommentare abgelehnt, wenn sie nicht deren Meinung spiegeln und insbesondere die Ukraine betreffend, kritisch sind.

Epoch Times liefert noch echten ehrlichen schonungslosen Journalismus, heute leider eine Seltenheit. Auch die Artikel über Gesundheitsthemen sind sehr aufschlussreich.

Ich lese meist online, obwohl ich auch die Druckausgabe abonniert habe. Die Druckausgabe verschenke ich meist im Freundeskreis oder versuche, sie in meinem Zeitschriftengeschäft zu verkaufen.
Die Epoche Times vermittelt mir den Eindruck von guter Recherche und ehrlichem Journalismus. Der Mainstream kommt als Informationsquelle für mich nicht infrage. Ich informiere mich auch noch bei anderen alternativen Medien, aber der Ticker der Epoche Times gehört immer zu meiner täglich Lektüre.
Allein, wenn es um China geht, bin ich nicht immer ganz einverstanden.
Sehr gerne lese ich die Artikel, die die Vitalität und Gesundheit betreffen, insbesondere auch damit verbundene psychische Auswirkungen.

ERFREULiCH NEUTRALE BERICHTERSTATTUNG!
Mich erfreut die kritsche, faktenbasierte Berichterstattung!
Es wird keine Leser-Manipulation durch Framing durchgefuehrt!
Weiter SO!

Rechtes Schund-und Schwurbelblatt.
Seriösität sucht man hier vergebens.

Finde es nicht seriös, über Youtube Werbung auf eine Umfrage zu leiten (mit wichtigem Thema, deshalb ja angeklickt) nur um in der letzten Frage zu bringen, ob man an neutralen, Faktenbasierten und gut recherchierten Journalismus Interesse hätte...
Ja natürlich, wer denn nicht???
aber dann 3 mal auf der Seite, auf ein Abo dann hingewiesen, ja nahezu bedrängt zu werden und so offensichtlich, sich selbst mit der möglichen Antwort zu inszenieren...
Das ist nicht das, was ich von gutem Journalismus erwarte. Das ist unseriös. Ein Journalistisches Medium zu abonnieren, sollte etwas sein, womit der Kunde/Leser seine Unterstützung für großartige Arbeit ausdrücken kann. Das man als Medium davon lebt ist mir auch klar!!!
Aber wenn das euer Ziel ist, Abonnentenfang, dann kommuniziert das transparent von Anfang an, das diese Umfrage wie man zum Krieg steht, nur darauf abzielt. Dann kann man sich das anklicken nämlich auch sparen. Und natürlich wieder direkt Email Adresse angeben und zwangsweise ein Newsletter abonnieren :D das ist so dreist, dass ich kaum noch Worte finde, die das beschreiben können, was ich gerade denke

Seit mehr als einem Jahr bin Abonnent, anfangs war ich überrascht über die neutrale Berichterstattung. Mittlerweile ist offensichtlich nicht gewünscht kritische Kommentare zu einigen Themen oder Artikeln zu geben, erinnert mich an Zensur.

Absolut penetrant. Ich habe mich bereits viermal vom Newsletter abgemeldet. Das wird aber konsequent ignoriert und ich werde weiterhin mit Werbung zugeballert. Supernervig!!

Auf den ersten Blick anders, aber am Ende findet man auch hier Berichterstattung, die einem Narrativ dienen soll, obwohl man damit wirbt faktenbasiert zu berichten.

Besten Beispiel in der Ausgabe vom 15.08.25, Seite 9, wo recht reisserisch behauptet wird, dass die Gates Foundation EUR630Mio. vom Steuerzahler erhalten hätte. In Wirklichkeit sind diese Gelder überwiegend GIZ geführte Projekte, bei denen die Gates Foundation kleine Beträge zuschiesst. Das konnte ich in 2 Min recherchieren.

Abo ist wieder storniert, denn BS kann ich auch kostenlos woanders lesen.