Forbrugerrådet Tænk Bewertungen 

314
•
TrustScore 3 von 5

3,2

Wir überprüfen keine spezifischen Behauptungen, da die Meinungen der Bewerter ihre eigenen sind. Wir können Bewertungen jedoch als „verifiziert” kennzeichnen, wenn wir bestätigen können, dass eine geschäftliche Interaktion stattgefunden hat. Mehr erfahren

Um die Integrität unseres Portals zu schützen, überprüft unsere automatisierte Software alle Bewertungen – unabhängig davon, ob sie verifiziert sind oder nicht – rund um die Uhr. Diese Technologie identifiziert und entfernt Inhalte, die gegen unsere Richtlinien verstoßen, wie zum Beispiel Bewertungen, die nicht auf einer wirklichen Erfahrungen basieren. Uns ist bewusst, dass wir möglicherweise nicht alles erfassen, doch Sie können uns jederzeit problematische Inhalte melden, die wir Ihrer Meinung nach übersehen haben. Mehr erfahren

Das sagen Bewerter

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Henvender os før sommerferien om en ret alvorlig sag, og nævner fra starten hvad det her omhandler. Får afvide af der godt kan aftales et videomøde. Så nu her efter at vi aflyser er kommende m... Mehr ansehen

Bewertet mit 5 von 5 Sternen

Vigtigt mission Tænk har i et svært gennemskueligt marked, de har endda overskud tik svare den enkelte på spørgsmål. Tænk at den slags findes.

Bewertet mit 5 von 5 Sternen

Tænk yder en fantastisk service og ikke mindst understøtter hele tanken om forbrugersammenhold. Tænk holder producenter mv. i ørerne. I en verden hvor det er alt for nemt for brodne kar bland... Mehr ansehen

Unternehmen hat geantwortet

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Forfærdelig for det danske samfund få hende der ud af nyhederne hun har intet klogt at sige #Free søndergaard

Unternehmen hat geantwortet

Unternehmensdetails

  1. Nichtregierungsorganisation

Vom Unternehmen geschrieben

Forbrugerrådet Tænk er en medlemsorganisation, der kæmper for gode rettigheder for danske forbrugere. Vi tester produkter for at se, om de lever op til producentens løfter, og om de er sikre. Vi oplyser dig om dine rettigheder i forbindelse med købelov og markedsføring gennem indhold på taenk.dk og vores telefonrådgivning. Vi arbejder politisk for at sikre dine rettigheder som forbruger. Vi taler din sag mod industri og politikere i pressen.


Kontaktinformationen

3,2

Akzeptabel

TrustScore 3 von 5

314 Bewertungen

5 Sterne
4 Sterne
3 Sterne
2 Sterne
1 Stern

Keine aktuellen Aufzeichnungen über Bewertungseinladungen

Dieses Unternehmen hat Kunden in letzter Zeit nicht zur Bewertungsabgabe eingeladen, daher sind die Bewertungen möglicherweise nicht repräsentativ.

Hat 100 % seiner negativen Bewertungen beantwortet

Antwortet meist innerhalb von 1 Woche

So nutzt dieses Unternehmen Trustpilot

Erfahren Sie, woher die Bewertungen stammen und wie sie ausgewertet und moderiert werden.

3,2

Alle Bewertungen

(314)

34 Bewertungen in den letzten 12 Monaten

Bewertung abgeben
Unternehmen auf Trustpilot dürfen keine finanziellen oder anderweitigen Anreize oder Gegenleistungen für das Verbergen von Bewertungen anbieten. Bewertungen spiegeln die Meinung einzelner Nutzer wider und nicht die von Trustpilot. Mehr erfahren

Bewertet mit 5 von 5 Sternen

Mit medlemsskab af TÆNK går tilbage så langt...

Mit medlemsskab af TÆNK går tilbage så langt, jeg kan huske, en vigtig del af rygraden i min tilværelse. Jeg har utallige "gemte favoritter" på min Tænk-side, og jeg checker dem jævnligt: online sikkerhed, bedste bank/investering, forsikringsselskab osv. ud over alle de produkter, man i øvrigt ville forvente.. ikke at forglemme deres rådgivningslinie, som jeg har brugt flere gange.

4. Juni 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

Kære Marianne,
Mange tak for din flotte anmeldelse og for dit mangeårige medlemskab. Det glæder os, at du får så meget ud af TÆNKs uvildige tests, anbefalinger og rådgivning. Din opbakning er med til at styrke vores arbejde for stærke forbrugerrettigheder og uafhængig viden. Når medlemmer som dig engagerer sig og bruger vores indsigt aktivt, står vi endnu stærkere. Sammen er vi med til at holde virksomheder ansvarlige og sikre, at forbrugerne altid har en uafhængig stemme i ryggen. Mvh. Laurits, Medlemsservicekonsulent

Bewertet mit 5 von 5 Sternen

Dejligt at kunne få en solid og…

Dejligt at kunne få en solid og objektiv vurdering af næsten alle de produkter, man overvejer at skulle ud at købe eller investere i. Det er naturligvis ikke alle produkter, der kan medtages, og i nogle tilfælde er de lettere forældede, men generelt er det ganske opdateret.

27. Mai 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

Kære Henning,
Det glæder os at høre, at du oplever vores tests som hjælpsomme, når du står over for et køb eller en investering. Det er netop vores mål at give forbrugerne et trygt og uvildigt grundlag at træffe beslutninger ud fra. Vi arbejder løbende på at opdatere og udvide vores tests, så det fortsat afspejler de produkter, forbrugerne møder i hverdagen. Tak fordi du deler din oplevelse, og tak fordi du bruger vores arbejde som støtte i dine valg som forbruger.
Mvh, Laurits, Medlemsservice

Bewertet mit 5 von 5 Sternen

Høj grad af ordentlighed

Høj grad af ordentlighed. Sagligt og fagligt stærke tests og undersøgelser, af alt det vi som forbrugere bruger mange penge på. Fokus på indholdsstoffer og økonomisk konkurrenceevne overfor forbrugerne - er et vigtigt issue. Sober, saglig og præcis rådgivning af forbrugere. Hjælpsom og grundig kundeservice.

25. Mai 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

Kære Bo,
Mange tak for din anmeldelse. Vi er meget glade for, at du oplever vores arbejde som ordentligt og grundigt. Vi lægger stor vægt på uvildige tests, tydelig information om indholdsstoffer og et stærkt fokus på forbrugernes økonomi. Det er vigtigt for os, at medlemmerne altid føler sig godt hjulpet og trygge i de svar, de får. Tak fordi du deler din oplevelse og din støtte til vores arbejde.
Mvh, Laurits, Medlemsservice

Bewertet mit 5 von 5 Sternen

Forbrugerrådet TÆNK og deres…

Forbrugerrådet TÆNK og deres medlemsblad "tænk" er
solidt og gennemarbejdet på allerbedste vis.
Der ydes i Rådet , og dermed også i deres blad,
EMINENT VEJLEDNING OG OPLYSNING
Kan anbefales på det varmeste

22. Mai 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

Kære Inger,
Vi er glade for, at du har en god oplevelse hos os. Det betyder rigtig meget for os at høre, at du oplever vores tests og medlemsblad som hjælpsomme. Vi lægger stor vægt på uvildighed og grundighed, så det glæder os, at det skinner igennem hos dig.
Tak fordi du anbefaler os tak fordi du er med til at støtte vores arbejde.
Mvh, Laurits, Medlemsservice

Bewertet mit 2 von 5 Sternen

Kun til de forbrugere der har råd til…

Kun til de forbrugere der har råd til det
Ville undersøge lidt om mit el selskab er det rigtige for mig, men blev mødt med:
BETAL for medlemskab
Så de mennesker der har mindst i mellem hænderne, skal lige betale for at få råd og hjælp
Det virker ikke bare klamt, men hellere ikke ret forbruger venligt

21. Mai 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

Kære Jon,

Tak for din anmeldelse og for at dele din oplevelse og tanker om os.

For at vi kan udgive grundige, objektivt funderet og uafhængige artikler, tests, politisk arbejde mv. uden reklamer eller sponsorater, som ikke er påvirket af hverken producenter eller kommercielle interesser, er vi hovedsageligt finansieret gennem danske forbrugeres medlemskaber.

Du skal vide, at vi har et 1-månedsmedlemskab til kr. 95,00. Det håber vi, giver langt de fleste danske forbrugere mulighed for at få adgang til én enkelt test eller én artikel, der har vækket interesse. Skulle du efterfølgende ikke ønske at fortsætte dit medlemskab, skal du blot give os besked herom, hvilket kan ske både via mail til medlemsservice@fbr.dk, via formular på tænk.dk eller du kan ringe til os i Medlemsservice på 7741 7741, så sørger vi for at stoppe medlemskabet.

Samtidig skal du også vide, at vi tilbyder indhold, guides og skriftlig juridisk rådgivning, som alle kan benytte sig af uden medlemskab. Du kan tilmelde dig vores nyhedsbrev uden at være medlem, hvor du kan følge med og til tider adgang til vores gratis artikler og tests.

Vi sætter stor pris på, at du tog dig tid til at skrive en anmeldelse, og jeg håber mit svar giver lidt mere klarhed over, hvorfor vores model ser ud, som den gør.

Kontakt os meget gerne, hvis du har kommentarer på eller yderligere spørgsmål.
Mvh. Laurits, Medlemsservice

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Hjælp i givne sager

1. Juli 2025
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

Kære Carl-Emil,

Tak for din anmeldelse. Vi er kede af, at du har oplevet at vi ikke har hjulpet dig tilstrækkeligt. Vi gør os altid umage for at hjælpe i alle sager. Vi vil meget gerne undersøge det nærmere og sikre, at du får den rette service. Kontakt endelig vores Medlemsservice på 77417741, så vi kan finde en løsning sammen. Vi sætter stor pris på alle henvendelser.
Mvh, Laurits, Medlemsservice

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Som mangeårigt medlem er det sørgeligt…

Som mangeårigt medlem er det sørgeligt at det skal ende på denne måde.
Alle passwords blev gjort inaktive uden forklaring.
Du kunne ikke nulstille det.
De benægtede at de var blevet hacket.
Kundeservice kunne ikke komme med en forklaring.
Så jeg valgte at melde mig ud da min tillid til Forbrugerrådet Tænk var væk.
At de så ikke kan finde ud af at tilbagebetale mit kontigent til min NemKonto gør det ikke bedre men at de skal have mit kontonummer!
Gad godt vide hvor mange penge de tjener på det?

25. Februar 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

Hej Kim. Vi er kede af de oplevelser og den ulejlighed, du har oplevet, der førte til, at du mistede tilliden til os og stoppede dit medlemskab. Det er korrekt, at vi i sensommeren 2025 havde mistanke om forsøg på hacking af vores medlemmers log in, da vi kunne se høj udenlandsk aktivitet. Derfor tog vi vores forholdsregler og nulstillede vores medlemmers password. Hvis vi ikke formidlede dette til dig, beklager vi den fejl fra vores side. Vi kan ikke udbetale til NemKonto, da vi ikke opbevarer vores medlemmers cpr-numre. Derfor har vi ikke kunnet tilbagebetale dit tilgodehavende, før vi fik dine kontooplysninger, hvilket jeg kan forstå, at vi fik i sidste uge. Du kan forvente, at dit tilgodehavende hos os bliver udbetalt i denne uge. Mvh Christina, kommunikation

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Forbrugerrådet nu i ankenævn for Biler.

Nu sidder forbrugerrådet i ankenævn for biler i stedet for FDM der ikke ville være med mere grundet forældede vedtægter og fodslæbende repræsentanter for bilbranchen.
Forbrugerrådet sidder altid som glubske rovdyr og venter på at være med alle steder specielt hvor de ingen viden har.

Hvis du så tror de repræsentere forbrugerne må du tro om igen, der er et skær af at forbrugerrådet er en offentlig institution som ikke har penge interesser. Det er en fuldfed løgn da de lever af at sidde i disse ankenævn og de gør intet for forbrugerne da de kun sidder der for at tjene penge intet andet. Det indrømmer de selv og hvorfor vil de så gerne overtage et nævn som en kompetent på området ikke vil deltage i ? Penge naturligvis ikke forbrugerne som nu helt er overladt til hvad modparten bilforhandlere værksteder osv. finder på.

Forbrugerrådet er en pestilens for forbrugerne og burde nedlægge sig selv og forbrugerstyrelsen som er en statslig styrelse tage over.

Mange vil tilsyneladende gerne se dem hvor peberet gror henset til de elendige anmeldelser de får her på trustpilot alligevel snakker de bare uden at vise hvor de står i disse nævn. De følger naturligvis dem der betaler bilbranchen ellers får de en sur tid. Hvis de havde kontroverser en gang imellem ville du hører om det det sker bare aldrig. Til gængæld lovpriser og anbefaler de forsikringsselskaber osv. hvor forbruger tilliden er under 0 punktet.

24. Jänner 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

Forbrugerrådet Tænk er medstiftere og/eller parter i et større antal ankenævn. Et ankenævn er sammensat af et ligeligt antal repræsentanter fra forbrugersiden og erhvervssiden og med en uvildig dommer for bordenden.
Når nævnene tager stilling i sagerne, vurderer de juraen og faktum – ligesom man også gør det ved domstolene. Ankenævnenes opgave er at træffe juridisk rigtige afgørelser.

Vi har repræsentanter, der deltager i afgørelserne og som organisation accepterer vi, at det er i disse ankenævn, at klagerne behandles og afgøres – ligesom vi forventer, at de erhvervsdrivende retter sig efter afgørelserne i nævnene, selvom de kan være uenige. Hvis man er utilfreds med en ankenævnsafgørelse, så har man altid den mulighed at gå til domstolene.

FDM har ganske rigtig valgt at udtræde af Ankenævnet for Biler. For at sikre, at forbrugerne fortsat har en stemme i ankenævnet, så har Forbrugerrådet Tænk valgt at overtage pladsen som forbrugerens repræsentant. Det gør vi naturligvis ikke ”kun for at tjene penge”, men tværtimod fordi det er en af vores kerneopgaver at repræsentere forbrugerne bredt set, herunder også i ankenævn, når det er det, der er brug for.

Vores repræsentanter bruger den viden, de får i ankenævnene, som input til vores generelle arbejde med at forbedre lovgrundlaget. For en sag kan godt være juridisk korrekt afgjort i nævnet, men alligevel pege på, at der er noget galt med lovgivningen eller den måde det i praksis fungerer på.

Mvh Christina, kommunikation

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Der er plads til forbedringer

Eks: test kuffert findes ikke. Test af kabinekuffert findes. Testen oplyser omkring hjul på kabinekuffert er. Man skal være obs på at hårde hjul larmer mere end bløde, hvis man kører på brosten. Det er da virkelig en fantastisk oplysning. Der stå ikke noget om hvilke hjul der kan holde til at køre på brosten. Der er der vist reelt ikke nogen der kan.
Vil gerne opsige abonnement. Det kan jeg ikke få lov til på portalen. Jeg skal kontakte Tænk på telefonen. Håber nu at de er bedre til at tage telefonen end de er til at teste

23. Jänner 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

Hej Palle.

Tak for anmeldelsen. Jeg er ked af, at du ikke fandt det, du havde brug for. Vi har ikke en test af kabinekufferter på vores hjemmeside længere - testen var nemlig blevet så gammel, at vi vurderede, at den ikke længere var brugbar. Det kan være fordi produkterne er udgået, eller der er sket andre ændringer på markedet. Når vi fjerner tidligere test skriver vi gerne i stedet nogle mere generelle råd til at finde det rette produkt i en kategori - det er også det, vi har gjort med kabinekufferter her: https://taenk.dk/forbrugerliv/rejser-og-ferie/kabinekufferter-13-vigtige-detaljer-ved-koebet. Denne artikel er dog ikke forbeholdt medlemmer, men åben for alle.

I forhold til opsigelse af medlemskab, så kan du, når du er logget ind via selvbetjeningen, opsige dit medlemskab. Det er også muligt at sende en mail til medlemsservice@fbr.dk. Håber du kom igennem på telefonen, dog :)

Mvh Christina, kommunikation

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Snyd

Penge hentet fra min konto uden min accept. Mvh Hans tønnesen

17. Jänner 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

Hej Hans. Jeg har lige haft kontakt til mine kollegaer i medlemsservice, som fortæller, at de ikke kan se, at du har forsøgt at opsige det medlemskab, du tegnede sidste år. Vores medlemskaber er fortløbende og opsiges derfor først, når du giver os besked om, at du vil opsige. De skriver, at de tager kontakt til dig for at løse det - men ellers er du altid velkommen til at række ud til medlemsservice selv, hvis der er noget. Du finder deres kontaktoplysninger her: https://taenk.dk/medlemskab/kontakt-medlemsservice. Mvh Christina, kommunikation

Bewertet mit 5 von 5 Sternen

Vil gerne takke for den behagelige…

Vil gerne takke for den behagelige samtale med
Forbrugerrådet Tænk i dag, da jeg bliver ringet op.

Valget ved at have jer i ryggen er bestemt ikke dårligt.

Med de bedste hilsener

Susanne Madsen.

6. Jänner 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

Hej Susanne. Tusind tak for den fine anmeldelse - den er vi vildt glade for :) Mvh Christina, kommunikation

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Lad være med at spilde jeres tid på at…

Lad være med at spilde jeres tid på at søge juridisk rådgivning.

Vi har en forbrugersag kørende i Ankenævnet. Ankenævnet henviser os til at søge juridisk rådgivning hos TÆNK.
Efter at have prøve at komme i gennem på telefonlinjen over flere dage og sammenlagt have siddet over 3 timer i telefonkø får jeg en meget tvær og ikke serviceminded rådgiver i røret. Hun oplyser at TÆNK ikke yder rådgivning når sagen kører hos Ankenævnet og at hun bliver sur over at jeg henvender mig for Ankenævnet burde allerede kende TÆNKS holdning…

Derudover er der intet rådgivning at hente. De vil ikke tage ansvar for noget rådgivning omkring sagen, da det åbenbart går ud over deres ansvarsområde.

Jeg søger forresten rådgivning omkring hvordan processen foregår i en sag i ankenævnet og hvordan jeg som forbruger er stillet i forhold til min modpart og ankenævnet, så jeg kan træffe beslutninger på et oplyst grundlag. Vel viden af beslutningerne står til eget ansvar og TÆNK selvfølgelig ikke kan påvirke nævnets afgørelse eller råde mig i retningen af bestemt udfald. Men man kan hverken blive oplyst eller få såkaldt rådgivning som de ellers skildrer med. Jeg bliver oplyst om at de kunne have vejledt mig om at der findes klageinstanser. Jo tak… det er virkelig banebrydende rådgivning.

Jeg henvender mig lige efter samtalen med TÆNK til ankenævnet og oplyser at jeg ikke kan få rådgivning der, da TÆNK ikke yder rådgivning i pågående sagde. Ankenævnet svarer at det er ny viden for dem!

Man er godt nok dårligt stillet som forbruger i Danmark. Lad være med at spilde penge på et medlemskab hos TÆNK. Det er bare endnu et privat firma, som rådgiveren kaldte det! Med dårlig service og ingen hjælp.

Som det mindste havde jeg forventet en ordentlig dialog, men jeg blev bare mødt af surhed og en rådgiver der gerne så samtalen ovre og smækkede røret på så snart den var det.

5. Jänner 2026
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

Kære Cecilie Hansen

Vi er kede af at høre, at du ikke oplever at have haft en god oplevelse i forbindelse med din kontakt til vores Rådgivning.

På vores hjemmeside oplister vi de områder, vi i Rådgivningen kan hjælpe med eksempelvis juridiske spørgsmål i forbindelse med køb af salg af varer. Vi skriver også, at vi ikke kan gå ind i en sag, når den først er indbragt for et anke- eller klagenævn. Dette skyldes bl.a., at vores medarbejdere sidder som nævnsmedlemmer i nævnene og vil blive inhabile, hvis vi udtaler os om sagen. Er vi inhabile, må efter dansk ret ikke være med til at afgøre sagen i nævnet, og vi forsøger derfor altid at sikre os, at vi ikke kommer i en sådan situation.

Herudover er der en række områder, som vi – uanset at der ikke verserer en klagesag ved et nævn – ikke kan vejlede omkring. Dette er eksempelvis bank- og finansiering, køb og leje af fast ejendom, forsikringer m.fl. Undtagelser i vores vejledning skyldes, at jura’en er så kompliceret, at disse områder ikke egner sig til den vejledning over telefon eller e-mail, vi kan tilbyde.

I Rådgivningen fortæller vi meget gerne om de muligheder, man som forbruger har, hvis man gerne vil gå videre til et anke- eller klagenævn, men selve processerne, når først sagen kører i nævnet, har vi ikke kendskab til, da det er helt op til det enkelte nævn af beslutte. Derfor henviser vi altid til, at man som forbruger, der har en verserende sag ved et nævn, kontakter nævnet for at få oplysninger om processen. Nævnet er efter dansk ret forpligtet til at informere om deres processer, og vi håber derfor, at de, da du henvendte dig til dem, var behjælpelig med den information, du havde brug for. Hvis nævnet ikke har villet oplyse dig om deres processer, hører vi meget gerne herom. Send eventuelt en mail til mig på cvk@fbr.dk.

Jeg håber at vores medarbejder under samtalen har orienteret dig om muligheden for at gå til eksempelvis din lokale retshjælp, hvor de måske vil kunne hjælpe dig med konkret rådgivning ift. din klagesag.

Oplever du problemer i forbindelse med køb af varer og ydelser, kan du finde en masse oplysninger om dine rettigheder på vores hjemmeside, ligesom du altid er velkommen til at kontakte vores Rådgivning, der – hvis de falder inden for vores vejledningsområde – meget gerne fortæller og rettigheder og klagemuligheder.

Du kan se oversigten her: https://taenk.dk/raadgivning/medlem-faa-udvidet-raadgivning-om-dine-rettigheder

Mvh Christina, kommunikation

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Ubrugelig test kostede mig 1.200 kr

Ubrugelig test kostede mig 1.200 kr. Glad for Tænks normale test købte jeg en af de anbefalede ebogslæsere som julegave til min hustru. "man kan forholdsvis nemt indlæse bøger fra andre e-bogsbutikker" lød det, men det passede ikke. Hverken bøger fra E-reolen eller Mofibo kunne læseren håndtere. Det er for dårligt, at lige præcis det vigtigste ikke blev undersøgt. Man kan ikke få fat på alle de danske bøger. Så vær kritisk over for Tænks tests.
Svar til Tænk.
Tak fordi I ser på sagen og advarer andre, så de ikke falder i fælden.
Den købte læser kunne i teorien godt gå på nettet, men firmaet har programmeret maskinen, så den lige præcis ikke kan gå på Mofibos hjemmeside - "blocked by rule"! Det burde ikke være tilladt, at forhindre en maskine i at blive brugt efter ejerens ønske.

13. Dezember 2025
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

Hej Jørgen. Tak for anmeldelsen - det kan jeg da sagtens forstå, at du er blevet skuffet over. Jeg hører lige min kollega, som har siddet med testen, om der kan være en forklaring, og vender tilbage. Beklager, at vi fik ødelagt den gode julestemning der! Mvh Christina, kommunikation

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Tænk i rollen som smagsdommer

Hvor er det fedt at man nu i Tænkt kan læse om hvilken ketchup, øl eller kaffe man bedst kan lide.
Var det ikke en ide at I i stedet for at lege smagsdommere lavere rigtige test af rigtige produkter i stedet for de husmor test i gennemføre i dag. (hvis nogen er i tvivl om hvad en husmor test er så er sådanne en hvor resultater afgøres ud fra denne faktorer "Jeg kan altså bedst lide denne for den har en pæn farve"

8. Dezember 2025
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

Hej Jacob. Tak for, at du skriver - så kan vi få ryddet nogle misforståelser af vejen :) Vi laver over 100 test hvert år, så der er bestemt også "rigtige produkter" imellem. Den seneste måned har vi fx testet forbrugslån, streaming- og medieafspillere, printere, foodprocessorer, fladskærms-tv, lån til energiforbedringer, håndcremer - og også instantkaffe og frosne grøntsagsblandinger. Jeg kan fuldkommen afvise, at der i nogen af vores test bedømmes ud fra, hvilken farve vi bedst kan lide eller andre overfladiske præferencer. Når vi tester mad og drikke, som ketchup, øl og kaffe, så beder vi typisk enten eksperter bedømme smagen, eller inviterer en masse forbrugere ind for at smage på tingene, så vi kan sige noget mere kvalificeret end blot én enkelt præference. Samtidig består disse test også stort set altid af en anden dimension, hvor vi har sendt produkterne på laboratorie. For instantkaffe har vi fx undersøgt indhold af det uønskede stof akrylamid, ligesom vi har målt koffeinindholdet. Du kan læse mere om, hvordan vi laver smagstest her: https://taenk.dk/test/saadan-smagstester-forbrugerraadet-taenk. Hvis der er konkrete produkter, du savner test af, så kan du sende os dit testønske her: https://taenk.dk/medlemskab/send-os-dit-testoenske. Mvh Christina, kommunikation

Bewertet mit 2 von 5 Sternen

Vildledende markedsføring. Forbrugerrådet Tænk sender mail se…

Forbrugerrådet Tænk sender mail se hvilken olivenolie er bedst i test, men adgangen er spærret af et krav om abonnement 56 kr md.
Det synes jeg er manipulation.

1. Dezember 2025
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

Hej Inge. Når du modtager vores nyhedsbreve, får du ofte info om gratis indhold, som alle kan læse.
Men nogle gange fortæller vi også om nye test, hvor er der spændende resultater – fx testen af olivenolie. Og her kræver det medlemskab for at kunne se resultaterne – fordi testen er finansieret af vores medlemsindtægter.
Jeg er ked af, at du synes, at vores nyhedsbreve er manipulerende – det er bestemt ikke meningen. Derfor skriver vi også altid i linkknapperne, hvis indholdet er gratis at læse. Men vi tager dit input til efterretning.
Mvh Christina, kommunikation

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Ironisk abonnement service.

Da mit dankort udløb blev jeg opmærksom på hvor mange abonnenter jeg egentlig gik og havde. Alle firmaer skrev og gjorde opmærksom at hvis kortet ikke blev opdateret ville ens abonnement opsagt. Det eneste firma der valgte at sende en rykker var forbrugerrådet Tænk, hvilket jeg synes er meget ironisk når de kæmper for gode vilkår for forbrugerne.

17. November 2025
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

Hej Claus. Tak for din anmeldelse og feedbacken, som jeg har delt med mine kollegaer. De fortæller, at det er korrekt, at vi sender en rykker, som vi håber bliver modtaget i den hensigt den er skrevet, nemlig en påmindelse. Vi pålægger ikke rykkergebyr, men håber, at vores medlemmer fortsat ønsker og har mulighed for at støtte os og derfor betaler og får opdateret ex. udløbet kort. Mvh Christina, kommunikation

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Kan Forbrugerrådet Tænk stå inde for Byggeriets Ankenævn?

Vi har haft en sag i Byggeriets Ankenævn, hvor Forbrugerrådet Tænk er repræsenteret.

Vores oplevelse rejser alvorlig tvivl om, hvorvidt nævnet lever op til de krav, der følger af Forbrugerklageloven og ATB-direktivet (EU’s direktiv om alternativ tvistbilæggelse). Begge stiller krav om saglig, uafhængig og gennemsigtig behandling, hvor begge parters oplysninger skal indgå fuldt ud.

I vores sag blev en skønserklæring lagt til grund for kendelsen, men hvor samtlige anvendte faglige kilder var irrelevante for det arbejde, sagen handlede om. Skønsmanden henviste bl.a. til standarder og vejledninger for vådrum, lydforhold og trægulve , altså områder, der intet har med tagarbejde at gøre. De kilder, der burde have været anvendt, såsom producenternes egne oplægningsvejledninger, gældende tagstandarder og relevante BYG-ERFA-blade, blev helt udeladt.

Vi dokumenterede samtlige af disse fejl grundigt gennem bemærkninger og bilag. Alligevel blev oplysningerne ikke inddraget i nævnets sagsbehandling og afgørelse, og flere centrale dokumenter som vi forbrugere har fremsendt, fremgår slet ikke af den bilagsoversigt, Nævnet har fået forelagt, da de skulle foretage kendelse. Alt sammen strider mod Nævnets egne vedtægter.

Efter vores vurdering er der tale om et systematisk problem, hvor både formanden og sekretariatet konsekvent har ignoreret forbrugerens oplysninger og undladt at svare på kritiske spørgsmål fra forbrugeren om selvsamme problem. Anmodninger om genoptagelse, med nye, væsentlige oplysninger , er blevet afvist uden reel begrundelse. Genoptagelsesanmodningen har ikke en gang være vurderet af Nævnet. Det ses af listen over akter at Nævnet kun har set følgemailen vi fremsendte, men ikke selve anmodningen om genoptagelse, som var vedhæftet vore mail. Nævnet har så blot konstateret at vores anmodning om genoptagelse ikke gav anledning til vurdering. Det samme sker 2. Gang vi anmoder om genoptagelse.

Nævnets fremstilling af sagen er desuden sket på en måde, hvor det procesmæssigt ser korrekt ud, hvis man ikke læser forbrugerens fremsendte mails og materiale, da Nævnet kun fremstiller egne og modpartens synspunkter i udvekslingen, så det kan ikke ses, at afgørelsen i realiteten bygger på et ufuldstændigt og teknisk forkert grundlag. Det kan heller ikke ses, at forbrugeren på et dokumenteret grundlag, har rejst spørgsmål ved Skønsmandens habilitet og grundlaget for afvisning heraf fra Nævnets side.

Vi stiller derfor et åbent spørgsmål til Forbrugerrådet Tænk:

Kan Tænk stå inde for at være en del af et nævn, der systematisk tilsidesætter forbrugerens dokumentation, undlader at svare på væsentlige spørgsmål og afviser genoptagelser trods nye oplysninger, i strid med Forbrugerklageloven og ATB-direktivet? Og hvor der handles i strid med Nævnets egne vedtægter?

Vi håber, at Forbrugerrådet Tænk vil forholde sig til, hvordan denne praksis kan forsvares, og hvordan man vil sikre, at andre forbrugere ikke udsættes for det samme. Vi kan se her på trustpilot, vi ikke er de eneste forbrugere der har oplevet lignende, hvis man tjekker under byggeriets Ankenævn.

Og ellers håber vi, at pressen vil se nærmere på de metoder, dele af Byggeriets Ankenævn benytter sig af, hvis ikke de øvrige medlemmer af nævnet selv reagerer.

Det er dybt bekymrende, hvis Nævnets praksis reelt svækker forbrugernes retssikkerhed, sådan som det ser ud til i vores sag.

Vi har dog svært ved at tro, at hele nævnet er bekendt med, hvordan forbrugerens oplysninger i praksis bliver håndteret af dele af Nævnet?

Vi håber, at nogen, enten pressen eller Forbrugerrådet Tænk , vil undersøge det nærmere, så tilliden til nævnet kan genskabes.

I mellemtiden vil vi gerne bede om vejledning fra Tænk vedr. hvordan vi kan få Nævnet til, ikke at afvise vores anmodninger om genoptagelse, uden reelt at vurdere dem og vores fremsendte oplysninger ? og hvordan vi kan undgå at sekretariatet blot henviser til domstolene, når Nævnet selv er årsag til en kendelse der ikke lever op til egne vedtægter og de love nævnet er underlagt. Er det virkelig domstolene der skal rydde op efter dette ? Og er det virkelig forbrugerne selv eller deres forsikringsselskaber, der skal stå med regningen?

12. Oktober 2025
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

Mange tak for din henvendelse

Når en sag er afgjort af Nævnet, har vi har desværre ikke mulighed for at ind i den igen, da vi så ville komme til at fungere som en form for et ”overnævn”. Men vores repræsentant i nævnet har som de andre repræsentanter i Nævnet adgang til alle relevante bilag i sagen, og de indgår i den samlede afgørelse.

Byggeriets ankenævn er et privatgodkendt ankenævn godkendt af Ministeren og derfor underlagt en række betingelser og tilsyn af Nævnenes Hus.
Når nævnene tager stilling i sagerne, vurderer de juraen og faktum – ligesom man også gør det ved domstolene. Deres opgave er at træffe juridisk rigtige afgørelser, og nævnet er således hverken på forbrugernes eller de erhvervsdrivendes side. Dette betyder, at nævnene ofte træffer afgørelser, hvor forbrugerne ikke får medhold. Dog viser årsrapporten 2024 for Byggeriet ankenævn, at forbrugerne har fået medhold og delvist medhold i 75 % plus 5 % af sagerne. Det viser, at nævnet er til gavn for forbrugerne, men det er selvfølgelig ikke det samme som, at der ikke kan blive begået fejl.

Forbrugerrådet Tænk er medstiftere og/eller parter i et større antal ankenævn. Vi har repræsentanter, der deltager i afgørelserne og bliver som organisation også nødt til at acceptere, at det er i disse ankenævn, at klagerne behandles og afgøres – ligesom vi forventer, at de erhvervsdrivende retter sig efter afgørelserne i nævnene, selvom de kan være uenige. Hvis man er utilfreds med en ankenævnsafgørelse, så har man den mulighed at gå til domstolene. Og hvis man har nyt i sagen, har man også altid mulighed for at bede nævnet om at genoptage sagen, som vi kan se, at du allerede har gjort. Disse informationer er også tilgængelige for ankenævnets repræsentanter og vil indgå i overvejelserne om en evt. genoptagelse af sagen. I forhold til skønsmænd, er de udpeget som særligt sagkyndige indenfor deres felt. Hvis der sås tvivl om deres habilitet eller kompetence, har Nævnet altid mulighed for at sende en anden skønsmand ud, men det er Nævnet, der skal tage en sådan beslutning.

Vores repræsentanter bruger den viden, de får i ankenævnene, som input til vores generelle arbejde med at forbedre lovgrundlaget. For en sag kan jo godt være juridisk korrekt afgjort i nævnet, men alligevel pege på, at der er noget galt med lovgivningen eller den måde det i praksis fungerer på.
Så selv om vi ikke nødvendigvis kan gøre noget for den enkelte forbruger i en konkret sag, kan vi arbejde på at afhjælpe problemer i lovgivningen eller praksis for alle forbrugere.

Måske mit svar ikke hjælper dig så meget, men det er de overvejelser der ligger bag.

Mvh Christina, kommunikation

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Unfair EU Plan: Passengers Without Luggage Forced to Pay for Others

It is deeply troubling to see an organization that claims to support consumer interests also backing the EU initiative to make checked luggage a mandatory part of every ticket.
Airlines only have one way to recover that cost — through higher ticket prices.
That means passengers who travel without luggage will end up paying for those who do.
In simple terms: under this initiative, passengers without luggage will have to subsidize those who bring it.
It’s hard to imagine a clearer example of an unfair policy — and surprising that Taenk would support it.

11. Oktober 2025
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

We are not supporting checked luggage as a mandatory part of every ticket. We are arguing that hand luggage should be included in the ticket price. Before covid this was a standard practice among almost all European airlines. Also, this is in accordance with the EU Court of Justice which already in 2014 ruled that “carriage of hand baggage cannot be made subject to a price supplement, provided that it meets reasonable requirements in terms of its weight and dimensions and complies with applicable security requirements”.

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Tænk bør nedlægge sig selv!

Tænk bør nedlægge sig selv!
Læste test af frosne bær og pesticidrester. Totalt vildledende - nævner kun antal forskellige pesticidrester og INTET om mængde stof relativt grænseværdi og dermed INGEN reel information om sundhed/farlighed, blot vildledning og fordummelse af læser/bruger. Frostbær med dødeligt indhold af eet stof ville teste bedre end alternativ med to forskellige rester i harmløse mængder. RET OP ELLER FORSVIND!

9. Oktober 2025
Bewertung ohne vorherige Einladung
Forbrugerrådet Tænk-Logo

Antwort von Forbrugerrådet Tænk

Hej Mikael. Tak for din anmeldelse - jeg tror dog, der har sneget sig en misforståelse ind. Vi har også vurderet mængderne af pesticidrester, som vi skriver på forsiden af testen her: https://taenk.dk/test/frosne-baerblandinger. I artiklen om testen (https://taenk.dk/test/frosne-baerblandinger/her-er-de-bedste-frosne-baer) skriver vi også, at fundene er under grænseværdierne. Det står også på beskrivelsen af de enkelte produkter. Mvh Christina, kommunikation

So funktioniert Trustpilot

Auf Trustpilot hat jeder die Möglichkeit, Bewertungen abzugeben. Der Verfasser einer Bewertung kann diese jederzeit bearbeiten oder löschen, und die Bewertungen werden angezeigt, solange der jeweilige Nutzer-Account aktiv ist.

Zum Schutz unseres Portals setzen wir auf eine Kombination aus spezialisierten Mitarbeitern und cleveren Technologien. Erfahren Sie, wie wir gefälschte Bewertungen bekämpfen.

Erfahren Sie mehr darüber, wie Bewertungen auf Trustpilot gehandhabt werden.

Hier ​finden Sie 8 Tipps für das Schreiben von Bewertungen.

Die Verifizierung hilft sicherzustellen, dass es sich bei den Bewertungen, die Sie auf Trustpilot lesen, um Bewertungen von echten Menschen handelt.

Anreize für das Schreiben von Bewertungen anzubieten oder selektiv zur Bewertungsabgabe einzuladen, kann den TrustScore verfälschen. Deshalb verstößt beides gegen unsere Richtlinien.

Erfahren Sie mehr