Bontschev Bewertungen 4

Leider müssen wir unsere Erfahrungen mit dieser Rechtsanwaltin als enttäuschend bewerten. Wir hatten eine terminkritische Angelegenheit und waren auf eine zügige Unterstützung angewiesen. Nach unserer Anfrage erhielten wir einen Telefontermin und wurden gebeten, die relevanten Unterlagen einzureichen. Zu unserem Bedauern war die Anwaltin zum vereinbarten Telefontermin nicht erreichbar. Wir wurden erst deutlich verspätet zurückgerufen und erfuhren, dass die eingereichten Unterlagen in Form einer ZIP-Datei nicht lesbar waren. Nach dem erneuten Einreichen der Unterlagen erhielten wir 15 Tage nach unserer ursprünglichen Anfrage die Absage des Mandats aufgrund von Kapazitätsengpässen. Diese Verzögerungen haben uns in eine schwierige Lage gebracht, da uns nun die Zeit fehlt, einen neuen Rechtsanwalt zu finden, um die terminkritische Angelegenheit rechtzeitig bearbeiten und einen Widerspruch einlegen zu können. Insgesamt waren wir mit der Kommunikation und der Unterstützung unzufrieden und können diese Anwaltin daher nicht empfehlen, insbesondere wenn es um dringende rechtliche Angelegenheiten geht.

Vorabinfo: In meinen 68 Lebensjahren habe ich wenig Erfahrung mit Rechtsanwälten und Gerichten, doch meine Erfahrungen mit dieser Kanzlei und der Rechtanwältin ist unfassbar negativ.
Sie wurde mir empfohlen im Rechtsstreit mit einer Solar-Modul-Firma. Ion dieser Angelegenheit habe sie 200 Mandanten. Mein Fazit vor Details: Man bekommt den Eindruck, dass sie für und mit dem „Beklagten“ arbeitet, nicht für den Mandanten. Sie informiert vorab nicht über die entstehenden Kosten entsprechend der Einlassungen (…Sie sind ja Kaufmann, Sie müssen so etwas ja wissen…), sie schreibt Briefe an die Gegenpartei ohne Abstimmung, sie ist arrogant im Tonfall und hat keine Lust mehr, sich so etwas anhören zu müssen, wenn man sie Freitags anruft, ist gestresst, wenn man sie kritisiert und bringt sachliche Informationen durcheinander, die sogar die Gegenseite verwirren. Ich habe de jure laut ihrer Aussage 100% Recht in der Schuldfrage, doch sie strebt eine Einigung mit dem Gegner an, ohne mir zu sagen, dass in diesem Fall zusätzlich eine Einigungsgebühr fällig ist, die mit den gesamten Vertretungskosten die Entschädigungszahlung bei weitem übersteigt. Diese Kanzlei ist ausschließlich für ihre Interessen tätig, nicht für den Mandanten. Ich werde rechtliche Schritte gegen diese Art der Vertretung/Gebührenerhebung prüfen lassen und kann vor dieser Rechtsvertretung nur warnen!

Nach meinem "Termin" mit der Rechtsanwältin sah ich mich veranlasst, ihr folgende Rückmeldung zu geben: 'Dass Sie mich, nachdem Sie schon unseren Gesprächstermin zeitlich nicht einhalten konnten und den avisierten Rückruf offenbar nicht zu unternehmen gedachten, in der geschehenen Weise abgebürstet haben - nach erstem mündlichen Termin, einem tatsächlich nicht leicht einzuordnenden (weil dort durchscheinende Angaben nicht überzeugend mit meinem Fall zu harmonieren schienen) Angebot und einem Vorlauf für den (beim Ersttermin ihrerseits angebotenen) Zweittermin von vollen 2 Wochen, halte ich nicht nur für unangebracht, sondern für in hohem Maße verantwortungslos, da der in Sie gesteckte zeitliche Aufwand einzig einer Partei zuarbeitet: den Tätern!' - Ich fühle mich, kurz gesagt, im Regen stehen gelassen. - An ein Mandat bei dieser Rechtsanwältin ist nicht (mehr) zu denken.

Nachdem ich um einen telefonischen Ersttermin gebeten und auch recht schnell bekommen hatte, wollte ich mit dem Sekretariat näher klären, in welchem Format ich die Unterlagen vorab schicken kann bzw. ob alles in Pdf sein muss, oder ob die Weiterleitung des email Verkehrs (Microsoft Outlook) auch reiche. Die Sekretärin meinte, es ginge auch als Anlage. Sollte die Kanzlei die Emails nicht öffnen können (Microsoft Outlook!!) bot ich an, diese auszudrucken, einzuscannen und nochmals zu schicken, ein wahrhaft kompliziertes Verfahren. Ich sollte auch einen ausgefüllten Mandatsaufnahmebogen beilegen und fragte nur, ob dieser auch schon eine Mandatserteilung bedeute, da ich ja erst mal nur eine Erstberatung wünsche. Letzteres wurde verneint. Die Rechtsanwältin hatte das Gespräch wohl mitgehört, denn sie unterbrach daraufhin mein Gespräch mit der Sekretärin barsch mit folgenden Bemerkungen: "Ich muss Sie in Ihre Schranken weisen" und "Kein Mandant ist so kompliziert"... Dabei waren m.E. nur die Auflagen der Kanzlei vor dem Telefontermin kompliziert. „Wenn Sie Ihre Unterlagen nicht schicken können“… Natürlich konnte ich sie schicken, es ging nur um das Format. Microsoft Outlook ist ein gängiges Format, das jede Kanzlei öffnen kann. Die Anwältin gab zu verstehen, dass ich ihre Sekretärin nicht weiter in Anspruch nehmen sollte. Daraufhin erwiderte ich, dass wir so wohl nicht zusammenkämen, bedankte mich und wünschte ihr alles Gute. Ich vermute, sie hatte geahnt, dass es sich für sie nicht finanziell lohnen könnte. Ich wollte ja zunächst eine Erstberatung um zu prüfen, ob es sich lohne ein Verfahren anzustrengen. Wohlgemerkt: Die Fachkompetenz dieser Rechtsanwältin kann ich nicht beurteilen, da ein Mandat schon an Ihrem Tonfall gescheitert ist. Ihre Umgangsformen waren jedoch indiskutabel, nur dagegen richtet sich meine Beschwerde. Ich habe beruflich und privat auch auf höchster Ebene mit zahlreichen Rechtsgebieten zu tun gehabt. Mir ist ein solches Gebaren, das m.E. einer Rechtsanwältin unwürdig ist, noch nie begegnet.