Gansel Rechtsanwälte Bewertungen 

Jeder mache sich nach diesem Vorgehen der Rechtsanwälte Gansel sein eigenes Bild über deren Arbeitsweise : Nachzulesen in meinem Mandantencockpit : "Wir haben Ihren Rechtsschutzversicherer aufgefordert, die Kosten des außergerichtlichen Verfahrens zu übernehmen. Sobald wir die Zusage hierfür erhalten, können wir das außergerichtliche Vorgehen gegen der Hersteller einleiten." Am 2.9.2021 leitete die Kanzlei Gansel das außergerichtliche Verfahren gegen den Hersteller Audi (Dieselskandal) ein. Erst zwei Tage später, am 4.9. 2021, ging das Schreiben für die Anfrage der Kostenübernahme für das außergerichtliche Verfahren an die Rechtsschutzversicherung raus. Am 14.9.2021 lehnte die Rechtsschutzversicherung die Kostenübernahme für das außergerichtliche Verfahren ab. Daraufhin beendete ich am 25.09.2021 meine Mandantschaft bei der Kanzlei Gansel. Am 16. 05.2025 bekam ich per mail eine Rechnung (datiert 30.12.2024) von 1842 EUR für das außergerichtliche Verfahren im Jahr 2021, für das die Rechtsanwälte Gansel keine Befugnis hatten, da die Kostenübernahme der Rechtsschutzversicherung nicht vorlag bzw. noch gar nicht angefragt worden war. Ich habe bezüglich dises Vorgehens eine Beschwerde bei der Rechtsanwaltskammer Berlin eingereicht.
Nachtrag 4.7.2025: Auch ich habe Rechnung und Mahnung per Einschreiben widersprochen. Es kam keine Reaktion außer der mehrfachen Androhung eines gerichtlichen Mahnverfahrens. Die Rechtsanwaltskammer Berlin überprüft mittlerweile das Vorgehen.

Leider habe ich mit Rechtsanwalt Herrn Caba sehr schlechte Erfahrungen gemacht. Vor der Zahlung wurde ich mehrfach telefonisch von ihm kontaktiert und es wirkte, als wäre er engagiert. Dieses Engagement verschwand jedoch schlagartig nach der Zahlung. Herr Caba schaffte es einen ganzen Monat lang nicht, ein einfaches Schreiben an die Schufa zu versenden. Erst auf meine Nachfrage hin gab er zu, dass das Schreiben noch nicht abgeschickt worden war. Nachdem schließlich eine Antwort der Schufa einging, stellte ich fest, dass er auch darauf nicht reagierte.
Meiner Einschätzung nach steht bei dieser Kanzlei ausschließlich das Geld im Vordergrund. Sobald die Zahlung erfolgt ist, lässt die Leistung deutlich nach oder bleibt ganz aus.
Falls jemand dennoch in Erwägung zieht, diese Kanzlei zu beauftragen, rate ich dringend dazu, einen verbindlichen Vertrag zu schließen. Darin sollte festgelegt sein, dass ohne Verzögerung gehandelt werden muss und dass bei Nichterfüllung oder mangelhafter Leistung eine Rückerstattung erfolgt.

10 von 10
Vielen Dank für die erfolgreiche Vertretung in meinem Kündigungsschutz! Schnell unkompliziert und gut erreichbar. leider eine Seltenheit heute

Es ging alles sehr schnell voran und die Kommunikation hat auch gepasst.
Im Endeffekt ist alles zu meiner vollsten Zufriedenheit gelaufen.
Ich bedanke mich nochmals rechtherzlich!

Wurde im Bereicz Arbeitsrecht beraten. Hat wunderbar geklappt

Die Gansel Rechtsanwälte haben mich wider besseren Wissens versucht in eine Klage gegen ein Bank wegen eines vorgeblich rechtswidrigen Kreditvertrags zu treiben. Es hat sich dann schnell herausgestellt, dass diese Klage jeglicher Grundlage entbehrt, so dass ich der Kanzlei gerade rechtzeitig vor dem Gerichtsverfahren das Mandat entzogen habe. Gansel ging es nur darum ein Mandat zu erhalten, egal ob berechtigt oder nicht, um die Kosten, in meinem Fall über 5.000 € dann mit mein Rechtsschutzversicherung abzurechnen.
Noch Jahre später wurde mir dann zusätzlich mit einem gerichtlichen Mahnverfahren gedroht, wenn ich keine Verjährungsverzichtserklärung abgebe.
Es handelt sich damit um eine unseriöse Kanzlei, die mit unlauteren Mitteln auf Mandantenjagd geht.

Anfänglich war ich von der Kanzlei positiv überrascht.
In meiner Angelegenheit (BMW-Abgasskandal) wurde umfänglich und technisch visiert argumentiert.
Ergebnis 1. Prozess, meine Forderung zurückgewiesen, auf Anraten der Kanzlei und Zusage meiner RSV weitere Klage eingereicht und mit Urteil mir eine Entschädigung zugesprochen.
Nach mehrfacher Nachfrage bezüglich Auszahlung der Schadenssumme hat man den Betrag um ca. 2.100 € gekürzt und an mich ausgezahlt. Begründung: die RSV lehnt eine Kostenübernahme ab. Gleichzeitig wurde ich informiert: das ist Standard bei den RSV, man wird sich um die Angelegenheit kümmern. Hier endet der Kontakt mit der Kanzlei.
Auf allen möglichen Wegen, incl. Einschreiben mit Rückschein, habe ich um aktuellen Kenntnisstand gebeten. Meine Kontaktbemühungen werden mit einer Bearbeitungsnummer bestätigt, ich erhalte KEINERLEI Antwort. Telefonisch ist ebenfalls keine Kontaktaufnahme möglich, meine Mandantenanfragen bleiben völlig unbeantwortet.
Eine diesbezügliche Korrespondenz mit meiner RSV bzw. Aufforderung zu der bereits gemachten Kostenübernahme liegt mir nicht vor. Ich stelle in Zweifel ob die Kanzlei berechtigt ist sich automatisch aus meinem Schadensfall zu befriedigen. Eine entsprechende Rechnung habe ich ebenfalls nicht erhalten. Nunmehr habe ich erneut die Kanzlei aufgefordert zu den gestellten Fragen Stellung zu beziehen. Nach Ablauf der gestellten Frist werde ich den Fall dem zuständige Schiedsgericht mitteilen. Es kann nicht sein das eine Kanzlei in dieser Art und Weise mit ihrem Mandanten umgeht. Das Internet ist voll mit vergleichenden Schilderungen. Bleibt die Frage: warum soll die Kanzlei weiterhin tätig werden wenn sie Ihre Forderungen bereits in Abzug gebracht hat, auf eine entsprechende Rechnung warte ich noch immer.

Ich hatte mich vor kurzem wegen verzögerter Bearbeitung im Diesel Skandal beschwert. Nun hat die Kanzlei mit einem Anruf reagiert und mir plausibel erklärt wie es zu der Verzögerung kam! Jetzt ist alles wieder OK

Ich wurde bei meinem alten Job gekündig und Gansel hat mivh bezüglich einer Kündigungsschutzklage beraten. Meine Erfahrung mit der Kanzlei war gut.

Ich habe die Kanzlei wegen einer Kündigungsschutzklage beauftragt und war wirklich sehr zufrieden. Die Beratung war kompetent und auch gut verständlich, selbst für jemanden wie mich ohne juristischen Hintergrund. Ich hatte durchweg das Gefühl, gut aufgehoben zu sein. Insgesamt echt empfehlenswert.

Ich wurde in einer Mietrechtssache vertreten und bin zufrieden. Die Beratung war sehr verständlich für mich. Ich kann die Kanzlei weiterempfehlen!

GANZ schlechter Service. Man denkt mit einer KI kann man hier alle Fälle abarbeiten. Mir wurde keine Möglichkeit gegeben mit einem Anwalt direkt zu sprechen! Mein Verfahren wurde gewonnen, was angesichts der Rechtslage (Dieselmanipulation über 30.000 EUR Erstattung) nicht schwierig war. Es wurde aber vergessen Verzugszinsen mit einzuklagen. Zinsschaden sind über 3.000 EUR. Kontaktaufnahme im Verfahren grauenvoll, individuelle Beratung nicht existent, interessiert an Lösung -> absolut 0,00. Erläuterungen zum Urteil? Fehlanzeige!

Den einen Stern gibt es nur, weil der Prozess gewonnen wurde.

Wurde im Dieselskandal durch diese Kanzlei vertreten. Gerichtsverfahren in der 1. Instanz verloren. Der mich vor Gericht zu vertretende Anwalt gab vor Gericht selber zu, dass mein Fahrzeug gar nicht betroffen sei! Hat er mich vertreten oder die Gegenseite??? Habe seitdem schon 2 Rechnungen der Kanzlei und eine vom Gericht aus der Tasche gezahlt! Nie wieder diese Kanzlei!!!

Für mich als Mandant blieb diese Kanzlei tatenlos. Auf die aktuelle KBA Rückrufaktion wurde nicht reagiert. Mein Fall droht zu verjähren. Diese Kanzlei tut nichts und das mit System. Im Internet wird derzeit noch immer geworben obwohl sie nichts machen oder können. Ich rate jedem von dieser Kanzlei ab.

Bitte Finger weg von dieser Unfähigkeit an Kanzlei. Ich musste denen das Mandat entziehen, weil ich nach 6 Jahren als Mandant nicht mehr vorhanden war. Ich schicke jedem den Beweis dafür

Gefallen, ich hatte am Anfang das Gefühl, es wird sich gekümmert.
Nicht gefallen, ich hatte einmal geschrieben: Nur fortsetzen, wenn mir keine Kosten entstehen, keine Reaktion.
Was die Aufklärung über Erfolgsaussichten angeht, hat nicht stattgefunden.
Ich hatte geschrieben: Bitte Verfahren beenden da es voraussichtlich kein Erfolg geben wird. Keine Reaktion.
Jetzt kommt eine Rechnung (Selbstbeteiligung) da gab es im übrigen auch keinen Hinweis zu. Ich habe noch ein, zwei Fragen, keine telefonische Verbindung möglich. (Egal wann, es heißt immer: Sie rufen außerhalb der Geschäftszeiten an)
Bin ich einer Betrugsmasche aufgesessen?????

Ich wurde von Gansel Rechtsanwälten in einem Verfahren gegen VW wegen des Dieselbetrugsverfahrens vertreten. Die 1. Instanz wurde verloren, was immer mal passieren kann, was aber dann folgte war extrem entäuschend :
Zur Einlegung der Berufung hatte ich eine Frist von 4 Wochen nach Urteilsbekanntgabe. Die Zusage zur Kostenübernahme meiner Rechtsschutzversicherung erfolgte zwar spät, 3 Tage vor Fristablauf zur Berufungseinlegung, aber dennoch ausreichend dafür das RA Gansel für mich die Berufung hätte beantragen bzw.noch fristgerecht einreichen können. Noch dazu RA Gansel zur Bergründung weitere 4 Wochen Zeit gehabt hätte. Was aber passierte: Nix !! RA Gansel lies den Berufungsfristeinlegungstermin verstreichen ohne mich in Kenntnis zusetzen und behauptete die Zusage meiner Rechtsschutz-Versicheung sei zu spät gekommen. Die Folge ich konnte keine Berufung gegen meinen in der 1. Instanz verlorenen Prozess mehr einreichen. Der Gipfel der Frechheit: in der Abschlussrechnung wurden dann noch ein Gebührenposten in Höhe von 1117,- € für Prüfkosten zur Berufung verrechnet.
Ingesamt eine mega entäuchende Performance der RA Gansel in meinem Verfahren und äußerst schlechte Kundenbetreuung. Ich kann diese Kanzlei unter gar keinen Umständen weiterempfehlen. Finger weg !!!

Stefan Kuhn

Nicht zu empfehlen. Ich habe mich völlig vera….. gefühlt!
Heute gerade hatte ich eine Güteverhandlung im Amtsgericht zu der ich persönlich erscheinen musste. Ich wollte gestern noch wissen wer mich vertritt. Man konnte mir noch keinen Namen nennen „aber wenn Sie 15 Minuten vorher dort sind, können Sie sich noch mit Ihrem Anwalt unterhalten“. Ich und die Richterin waren die einzigen, die vor Ort anwesend waren, mein Anwalt und der von VW wurden zugeschaltet. Mein Anwalt wurde von der Richterin gefragt, ob er die Fotos vom aktuellen km-Stand mit Tageszeitung erhalten habe (ich hatte das ganze vorgestern mit digitaler Tageszeitung und gestern auf Anraten der Kanzlei noch einmal mit Zeitung in Papierform hingeschickt). Mein Anwalt sagte, er hätte nichts erhalten. Zu meinem Fall hat er gar nichts gesagt; die Gegenpartei war natürlich mit einem Abweisungsantrag einverstanden; mein Anwalt hat nichts für mich getan: Die ganze Sache hat mich furchtbar enttäuscht und telefonisch ist die Kanzlei auch nicht zu erreichen wie in den Emails (9-17Uhr von Mo-Fr) )geschrieben steht. Da ertönt nur die Ansage: Sie rufen außerhalb unserer Öffnungszeiten an.
Das Urteil wird erst in gut zwei Wochen verkündet.

Als Halter eines Fahrzeugs das laut KBA nicht die Abgaswerte einhält und eines Updates der Software bedarf habe ich leider den "Köder" von Gansel Rechtsanwälte geschluckt und ein Mandat erteilt meine Ansprüche gegenüber dem Hersteller geltend zu machen.
Gansel Rechtsanwälte "ködert" nach meinem Empfinden Mandanten mit einer schnellen "möglicherweise" positiven Aussicht und kann innerhalb von Stunden über einen Prozesskostenfinanzierer , wo Herr Gansel Geschäftsführer ist :-), eine Kostenübernahme zur aussergerichtlichen Vetretung abzuschließen.
Leider passiert anschließend, auch auf mehrfache Nachfrage, nichts in der Sache und man erhält auch keine Begründung warum es nichtmal das Schreiben an den Hersteller gibt.
Es gibt neue Urteile die Verbraucherrechte gestärkt haben, pauschale Entschädigungssummen.... und Gansel.... macht nichts. Selbst als die Zwangsstilllegung durch das KBA angedroht ist und ich den Ton "schärfer" wählen musste kommt nur die Kündigung des Mandats.
Nach meiner gemachten Erfahrung insgesamt völlig unprofessionelle Arbeitsweise die nicht mandantenorientiert ausgelegt ist sondern nur den eigenen Profit und dessen Maximierung zum Ziel hat.

Nachtrag: Es werden detaillierte Informationen abgefragt um die Bewertung als "echt" anzuerkennen. Augenscheinlich hat die Kanzlei keine Möglichkeit mit Vor- und Nachnahme einzugrenzen oder es gibt schlicht zu viele Vorgänge... ich bin gespannt ob dies der wirklichen Zuordnung dient oder nur, wie bereits mehrfach von anderen berichtet, daszu dient wahre und echte Erfahrungen einzuschränken, zu beeinflussen oder über den Portalbetreiber löschen zu lassen.
Herr Gansel Sie sosllten Ihre Kraft lieber darauf verwenden hier öffentlich auf die negativen Bewertungen zu reagieren, bei den hoffentlich echten positiven gelingt Ihnen das ja auch recht zuverlässig

Negative Bewertung werden gelöscht. Gansel weiß warum.

Am 26.02. wurde erneut versucht die Bewertung durch Gansel zu löschen. Anbei das Schreiben von Trustpilot:

Sehr geehrte/r Kai Wesner,

vielen Dank für Ihre Bewertung zu gansel-rechtsanwaelte.de.

gansel-rechtsanwaelte.de hat uns gemeldet, dass Ihre Bewertung schädliche oder rechtswidrige Inhalte enthält.

Was bedeutet das?

Alle sollen sich auf unserer Website willkommen fühlen, und wir dulden keine hetzerischen, diskriminierenden, obszönen, anstößigen, diffamierenden, verleumderischen oder terroristischen Inhalte sowie keine Drohungen oder gewaltsamen Übergriffe. Während unserer Überprüfung wird Ihre Bewertung daher vorübergehend verborgen.

Was passiert als Nächstes?

Unser Content-Integrity-Team überprüft die Bewertung und wird Sie so bald wie möglich über das Ergebnis informieren. Sofern die Bewertung gegen unsere Richtlinien verstößt, wird sie aus dem Trustpilot-Portal entfernt. Wenn sie unseren Richtlinien entspricht, stellen wir die Bewertung wieder online.

Mit freundlichen Grüßen

Dies ist eine automatische Nachricht. Bitte antworten Sie nicht auf diese E-Mail.