watson News Bewertungen 

Linkes Propagandablatt. Mit der Lebenswirklichkeit der meisten Menschen oft nichts zu tun...

Ich habe nur einen Artikel gelesen und der war objektiv und interessant. Auf der Suche nach der politischen Richtung von watson, kam ich auf diese Kommentarseite. Die vorwiegend negativen, teils vulgär-agressiven Beiträge wundern mich etwas, wecken aber umso mehr mein Interesse (offenbar wird hier ein empfindlicher Nerv getroffen). Ich werde mich wohl in nächster Zeit öfter mal "reinklicken".

Hallo, dieses x-fache ´:innen´ Geschreibsel ist ja unerträglich, zumal auch der eigentliche Teil des Wortes dadurch unsinnig wird (die Kandidat:innen).

Ihre Aussagen nochmals überdenken, Sinn und Zweck von etwas wiedergeben und nicht nur das Geschehene bewerten. Von meinen Erfahrungen viel viel zu sachlich, Interessante Themen jedoch zweifle ich an der richtigen Umsetzung.

Wie kann man einem Möchtegern-Promi wie O. Pochen nur solch eine Plattform geben. Er,der genauso wenig geleistet hat wie Cathy Hummels , meint er könne über jeden herziehen, der ihm einmal auf die Füße getreten hat. Wie kann Watson sich nur auf solch ein Niveau einlassen . Das ist schon peinlich wie Pocher sich aufführt.Ausser Kinder zeugen,dumme und beleidigende Sprüche klopfen hat er doch nicht drauf.Er wäre aber als Versicherungsvertreter sicherlich verhungert. Ich kann die Fernsehanstalten nicht verstehen, die diesen dummen und frechen Möchtegern-Moderator noch beschäftigen. Aber das Niveau einiger Fernsehanstalten ist eh nur noch unterste Schublade .Auf diesem Niveau bewegt sich auch Cathy Hummels, die ihre Bekanntheit nur ihrem Mann zu verdanken hat und sonst auch noch nichts geleistet hat.

Der größte Mist was ich jemals gelesen habe. Lügen, übertreibungen und Halbwahrheiten. Schämt euch für dieses Format

Die politische Ausrichtung kaum übersehbar. Anderes wird ebenfalls nicht geduldet.

Gehirnwäsche - Wie in den Einrichtungen für "intellektuelle".

Euer links grünes öko gegender in den Texten ist widerlich. Kein Schwein will ständig :innen lesen.
Nur um euer Regenbogen Klientel zufrieden zu stellen.
90% der deutschen lehnen das ab. Mal darüber nachdenken. Danke

Leider reiht sich Watson mittlerweile nahtlos bei den völlig indoktrinierten, rotgrün versifften Weltverbesserern ein, wie 20.min, TA, Blick.
Egal ob ihre dümmlich naive Weltsicht die Gesellschaft, Wirtschaft, Sozialwerke, Wohlstand an die Wand fährt, sie glauben recht zu haben. Unfassbar wie tief das Niveau in Redaktionen westlicher Staaten gesunken ist. Eine Diskussion bei politischen Themen ist fast unmöglich, wenn nicht ohnehin tabuisiert, werden Meinung die nicht derer der Redaktion und sektengleichen Community entsprechen, mangels besserer Argumente zensiert.

"News ohne bla bla" ist der Slogan von Watson. Ich habe noch nie so ein riesiges BLA gesehen wie bei denen. Das sind genau die gleichen Heuchler, Lügner und Unterstützer von woke-totalitärem Denken, wie alle anderen der Mainstream Lügenpresse. Mein Fazit: Boykottieren und ihren Traffic runterbringen. Wenn niemand ihre Seite besucht, dann verlieren sie ihre Macht.

Sozialistische Propaganda. Totalitär, faschistisch, hetzerisch, menschen- und natur-feindlich und zerstörend. Getreu ihren marxistisch-sozialistischen Gesinnungsgenossen Hit***, Mussolini, Stalin, Mao und Pol Pot. All die Propaganda Magazinchen (Wie auch Tamedia, Ringier etc) kamen alle durch den Marsch durch die Institutionen der 68er Mao/Pol Pot Massenmörder Bejubler an ihre Macht durch die Unterwanderung und Okkupation der Universitäten, Kulturinstitutionen. Medienhäuser und Regierungsparteien. Menschlicher Abschaum der auf den Gräbern der Opfer des marxistischen Sozialismus tanzt. Muss bekämpft werden.

Naja, was soll mann von der Regenbogenpresse schon grosses erwarten. Ungefähr der gleiche Käse wie bei 20min und Blick.

Zudem kriegt die IT-Abteilung es leider immer noch nicht gebacken, dass die Bildstrecken auch in Firefox-Mobile funktionieren.
Stattdessen versuchen Sie "witzig" zu sein woran sie ebenfalls scheitern.

Mit Journalismus hat das nicht viel zu tun.
Die Zeitung ist extrem links ausgerichtet.

Sportteil einigermassen gut, der Rest ist tendenziöse Berichterstattung am linken Rand. In der Kommentarspalte werden regelmässig Kommentare nachträglich zensiert, wenn diese nicht der Meinung der Redaktion entsprechen.
Anstatt seriöser und investigativer Berichterstattung missioniert man lieber für eine Wokekultur und verbreiter Ideologien. Das ist nicht die Aufgabe der Medien.

Völlig dümmlich, populistische Fake-Meldungen; was anders können diese grün-linken Spinner von Whats-On nicht...

Als watson.ch an den Start ging, war die Online-Zeitung erfrischend anders. Zwar musste man das Medium schon immer der Boulevard-Presse zuordnen, inzwischen haben sie aber auch schon Blick-Niveau erreicht.
Ja, ein Journalist darf eine eigene Meinung haben. Die Ansichten des Verlegers (oder sonstigen Führungskräften) aber solange zu wiederholen, bis die Leser alles glauben ist nicht zielführend.

Durch den Ukraine-Krieg hat watson.ch z.B. sich aktiv dafür geäussert, dass die Schweiz in die NATO gehöre.
Ebenso waren sie während der Corona-Pandemie der grösste Kritiker des Schweizer Föderalismus.

Nicht mal grosse, politische Zeitungen versuchen so aktiv Einfluss auf die politische Meinung der Leser zu nehmen. Für ein Boulevard-Blatt gehört sich so etwas schon gar nicht!

Der Werbespruch "News ohne BlaBla" ist eine reine Floskel ohne Bedeutung für das Unternehmen.

Zur Kommentarpolitik:
watson.ch ist bei Boulevard-Themen extrem entspannt. Solange man niemanden beleidigt oder gegen die Netiquette verstösst, wird ein Kommentar sogar dann veröffentlicht, wenn er sich negativ gegen watson.ch äussert. Das ist im Sinne der Meinungsfreiheit positiv.
Bei politischen Themen hat man aber gefälligst die Meinung von watson.ch zu haben, sonst werden auch harmlose Kommentare nicht veröffentlicht.

Diese Zeitung ist für den Journalismus das, was Flat-Earthers für die Wissenschaft sind

Mit Artikeln die voller Lügen, Halbwahrheiten und Faktenverdrehung sind Leser gewinnen? Bleibt mir auf Ewigkeit ein Rätsel wie man mit solchem Pseudojournalismus überhaupt online kommt. Welche finanziellen Zuwendungen bringen das zustande?

Immer wieder bezeichnend, dass einige Leser alles, was nicht in ihr buergerlich-beschraenktes Weltbild passt, als 'linksradikal' verschreien. Verglichen mit anderen Trash-Medien wie 20min.ch scheinen fuer watson.ch immerhin noch Journalisten zu arbeiten, wenn auch der eine oder andere Beitrag flapsig rueberkommen mag. Sei's drum.
Auch die Kommentare erscheinen eher ausgewogen und die Aussortierung von grenzwertigen Schmierereien folgt einem nachvollziehbaren Schema.
Watson bietet uns in dieser sowieso schon verseuchten Medienlandschaft immerhin etwas an Neuigkeiten mit einem Minimum an Blocherismus, Trumpismus und sonstiger Einflussnahme. Fakten sind halt ab und an unbequem. Weiter so.

Das Antifa-Propagandablättchen ist an dümmlichem, verlogenen und hetzerischem Dreck nicht mehr zu überbieten. Ich weiss nicht, ob es möglich ist, mehr Lügen und Hass in ein Medium zu Packen, als in dieses Katastrophen Portal. Einfach nur noch Mist.