derStandard.at Bewertungen 

Da DerStandard meinen Kommentar aus ihrem Forum gelöscht hat (angeblich Verstoß gegen die Forenregeln - selbst nach erneuter Durchsicht der Regeln, mir nicht klar, wogegen genau ich verstoßen haben soll) - poste ich diesen einfach hier:

"Das Niveau vom Standard sinkt steadily von Jahr zu Jahr. Ein offensichtlich subjektiv behafteter Artikel nach dem Anderen - egal zu welcher Thematik.
So cancer wie die Heute im rechten Eck ist, so cancer ist der Standard mittlerweile im linken Eck.

Hat irgendwer Empfehlungen für eine Medienplattform die (noch) nicht biased ist und objektiv + detailliert Nachrichten berichtet? (Damit man sich noch seine eigene Meinung bilden kann und nicht schon im Artikel in eine bestimmte Richtung genudged wird.)"

Einseitiger Kampagnenjournalismus!
Kann den Vorbewertungen nur Zustimmen, -"fragwürdiger Journalismus, was nicht der grünen-bobo Linie entspricht"!
Gegen Juden usw. und auch gegen "Raiffeisen" RBI usw.! Wenn "Raiffeisen" etwas "eingehaut" werden soll, - kann man sicher sein - "liest man es im Standard zuerst" - was nun schon sehr auffällig ist!!

Der Standard?

Dieses ehemalig sehr angesehene Blatt ist mutiert. Aber zu seinem Nachteil.
Journalisten? Nö, nur noch Mitläufer!
Lächerlich!

Im Notfall kann man sich damit den A**** auswischen!

Besonders fragwürdiger Journalismus, einseitige Kampagnen gegen alles, was nicht der progressiv grünen-bobo-Linie entspricht. Kritik an der eigenen Arbeit wird gelöscht, etwa zur eigenen Berichterstattung während Corona:
Ach, ein Glück haben wir aber die "institutionalisierte" Presse und Medien, die die Fakten förmlich mit der Muttermilch aufgesogen haben, insbesonders, wenn es um Corona ging.
Ein Glück, waren von ORF bis Standard die Publizistik- und Germanistikabsolventen, die mit dem "Wissenschaftsjournalisti*innenhut" über die Pandemie berichteten da, und haben uns vor solchen Verschwörungserzählungen bewahrt. Dann braucht das kein Sportjournalist zu machen: twitter/maxlwerner/status/1601230716682924034"

Das ist ein Verstoß gegen die Forenregeln (zur Info: Max Werner wurde vom nicht minder progressiven Falter zum Held der Woche erhoben).

Sehr rechtsradikal, eigentlich nationalsozialistisch. Ständig wird über Juden als Untermenschen geredet, Das dritte Reich wird verherrlicht. Furchtbar in der heutigen Zeit.
Schwarze werden öffentlich als "nicht würdig" beschimpft, und das nicht in den Kommentaren, sondern von den "Journalisten", wenn man sie so nennen kann. Verschwörungstheorien werden verbreitet. Abartige Zeitschrift.

Schlimmes journalistisches Niveau. Bei der Covid-Politik und Armutsmigration über die Asylschiene betrieb und betreibt man ganz offensichtlich gesteuerte Kampagnen fern der Realität und Fakten. Faktenresistent (Ideologie statt Realität und Fakten), dafür aber links"liberal" indoktrinierend mit stark autoritärer Gesinnung. Wer nur mehr den Kopf schütteln möchte, zu was Journalismus verkommen ist, ist dort gut aufgehoben. Wer objektiven und seriösen Journalismus sucht, muss anderweitig fündig werden.

Meinungsmache der allerschlimmsten Art und Weise.
Skandalöse Äußerungen, ÖVP nahe Journalisten und die Gier nach Inserate und Medienförderungen treiben dieses Onlineforum in den verdienten Abgrund.

Kampagnenjournalismus der schlimmen Sorte und Realitätsverleugnung, wenn Fakten dem linken Weltbild widersprechen. Ein Medium, das zur Spaltung der Gesellschaft wesentlich beiträgt. Und ein Zensurverhalten bei den Postings, das einer Diktatur zur Ehre gereichen würde. Man nennt das dann, der Haltung verpflichtet. Ein Medium, das nur eine kleine urbane links-liberale, privilegierte Meinungsblase weltanschaulich bedient. Und als Höhepunkt: Sogar Kritik an einem grün-weißen Fußballverein wird unterbunden.

kommentare die den tatsachen entsprechen aber nicht der blattlinie folgen werden einfach geloescht unter dem hinweis forenrichtlinien usw und diese werden definitiv subjektiv ausgelegt .....was fuer ein"qualitaetsblattl"...unfassbar

Der Standard hat sich eine aggressive, selbstgerechte Community gezüchtet. Es ist seit mehreren Jahren nicht mehr möglich eine differenzierte Meinung zu posten, die von normierten Meinung der User abweicht. Es wird nur mehr die Masse an postings gefördert, Menschen mit Postingbulimie, die meist keine Expertise zu einem Thema aufweisen werden ermuntert, das Ziel ist so viele Interaktionen wie möglich zu generieren.

Mittlerweile liest man viele Postings mit Vernichtungsgedanken und ein hohes Maß an Schwarz-Weiß-Denken hat sich etabliert. Der Standardforum ist mittlerweile eine Gefahr für eine pluralistische Gesellschaft geworden.

Man kann zu Themen stehen wie mal will, aber Impfgegner, Menschen mit differenzierter Postion zu Russland, Russen, Fpler usw. das Existenzrecht abzusprechen geht zu Weit. Wo es der "Gerechtigkeit" dient und es vermeintlich gesellschaftlich akzeptiert ist (Es entspricht der Position der Community), wird hemmungslos gehetzt. Postings die sich kritisch mit der Standard-Community auseinandersetzten oder nur in einem kleinen Ansatz die Community hinterfragt wird sofort mittels löschen vernichtet.
Es hat sich mittlerweile ein richtiges Hassnetzwerk aus gebildet.

Sehe das wie Poster bereits vor mir. Es werden willkürlich Postings gelöscht wenn die Meinung nicht der Blattlinie entspricht und vollkommen normal und ohne Beleidigungen vorgetragen wird. Mobbing von anderen Usern wird dann auch toleriert.

Eigentlich müsste es -Sterne geben
Es werden Beiträge gelöscht tlw verstehe ich aber in den letzten Tagen aber generell weil ich zu manchen Themen einfach anderer Auffassung als die Redakteure bin.
Ein Hr Frey oder ein Hr Rauscher lassen sich einfach auf eine Art und Weise herab die Ihres gleichen sucht. Das hat nichts mit einem unabhängigen Medium zu tun, Kritik ist da unerwünscht.
Generell bekommt man die Meinung als ob die CIA oder die Pharmamindustrie hinter redaktionellen Beiträgen steckt.
Einseitige Berichterstattung, herablassend über jeden anders denkenden Menschen.
Diese Zeitung könnte ruhig aus der österreichischen Medienwelt verschwinden.

Selbsternannter Eliten-Qualitätsjournalimus, wo die Texte anscheinend beim Brunch um 11:30 geschrieben werden. Viel Meinung, wenig Ahnung. Andere (wie Precht) sind Idioten, weil Brickner und Rauscher die Weisheit mit dem Löffel gefressen haben (beim Brunch um 11:30). Warum goutieren diese Qualität so viele Leute NICHT und der arme Standard muss aufdringlicher als jedes andere Medium mehrmals wöchentlich um Geld betteln? Wie kann man nur diese Elite einfach negieren und denen wünschen, dass es sie irgendwann einmal nicht mehr gibt? Was würden Brickner und Rauscher dann machen? Oder Frey und Szigetvari? Die sind doch für alles andere viel zu gut und Gen-Entwickler und Raketenforscher sind ja schon all die Menschen aus Afghanistan, Syrien und Tschetschenien! Was bleibt dann für einen Rauscher in seinem Alter??? Fragen über Fragen, die ich alle nicht beantworten kann, weil ich leider nicht zur Elite gehöre. Ich lese den Standard und bin begeistert, wie gebildet und intellektuell mir alles vorgegeben wird -was ich tun soll und was ich zu lassen habe, um kein Schwurbler zu sein. Ohne Standard und der aggressiv oktroyierten Meinung, wüsste ich wohl nicht mal, wie man Messer und Gabel hält. Dass die Menschen immer mehr Hass auf diese/solche Leute kriegen, halte ich für gemein und ungerecht. Man sollte diesen Eliten Geld spenden, damit sie weiterhin elitenhaft ejakulieren können (wie das die Brickner macht, weiß ich nicht). Mein Fazit: DANKE, lieber Standard, für ALLES! Ihr habt mich spätestens dann verloren, als ihr 2015 wissentlich falsch berichtet habt. Vom Budapester Keleti, wo der Vorplatz damals neu gestaltet und frisch renoviert war und die erste fahrerlose U-Bahn-Linie (sowas haben wir hier noch gar nicht) die Endstation hat, wo neben dem Keleti Burger King, KFC, Mc Donalds und SPAR zu finden sind und ihr geschrieben habt, wie schlecht die Flüchtlinge betreut werden (und ihr die Ungarn gebasht habt), wo ihr Flüchtlinge weinend auf Bahngleisen gezeigt habt und die Kleine Zeitung dann aufgeklärt hat, wie das WIRKLICH war, und, und, und...

Man soll über die russische Propaganda schreiben - aber euer Linkspopulismus steht dem um nichts nach.

Den Orban permanent kritisieren, weil er die Meinungsfreiheit einschränkt, aber als Eliten-Zeitung jede Meinung zensieren/löschen, die nicht der Blattlinie entspricht.

Wie kann ich Schwurbler mich da beschweren????

Precht hat Recht mit dem was er sagt, aber Ihr seid unantastbar, wenn ihr beim Brunch um 11:30 eure heiligen Schriften schreibt. Dass vieles auf dieser Welt gerade WEGEN euch crasht, werdet ihr nicht merken - denn in Eurer Bubble kriegt ihr so gut wie NIX wirklich mit.

definitiv die einseitigste Berichterstattung aller österreichischen Medien, Demagogie in Reinstform

Zensur!

Ich bin seit 2013 Mitglied beim Standard und werde immer zensiert. Dies jedoch obwohl ich meine freie Meinung äußere und nicht gegen das Gesetz verstoße! Traurig aber wahr. DerStandard ist ein Haufen unmoralischer Journalisten, welche keine andere Meinung akzeptieren! Keine Antwort auf eine E-Mail an jemanden der eure Zeitung liest seitdem er 8 Jahre alt ist. Danke für nichts, aber passt auf eure IT-Sicherheit auf. Es gibt bestimmt den ein oder anderen ITler der euch schon ein bisschen Manieren beibringen wird!

In diesem Sinne. Divide et impera.

Der dt. Bild o. der brit. Sun nicht unähnlich. Allerdings ist das Decken von Straftätern und der Vertuschung derer Taten sehr befremdlich. Da wird zum Beispiel ein Gewalttäter als Opfer dargestellt. Obwohl dieser verurteiltwurde.

Unfassbar eigentlich. Aber wenn wir uns den Verfall und politische Nähe der grünroten Medien anschauen...ist das nur allzu verständlich. Leistung, Selbstachtung und Intelligenz sucht man dort vergebens.

Mir ist nicht klar nach welchen Kriterien Meinungen zensiert werden aber "Verstoß gegen die Forenregeln" nach Kritik an Größe des Pixel 7 im Verhältnis zu Pixel 5, find' ich krass. Der gesamte Account wurde daraufhin gesperrt. Ich kann keine Bewertungen mehr vornehmen, geschweige Meinung äußern.
Ich hätte ja halbwegs Verständnis für solchen Schritt nach einer hitzigen politischen Auseinandersetzung. Halbwegs. So aber hinterlässt es den Eindruck eines freidrehenden Moderators oder falsch eingestellter Zensursoftware. So oder so haben solche Methoden innerhalb demokratischer Strukturen nichts zu suchen. Meinungsunterdrückung at its best.

mal ein kleiner Auszug was dort so gelöscht wird ;-)

aluhut eh oben? wie kleine kinder weil jetzt andere mitspielen, aber mami der standard war immer die bobo blase und jeder war der selben meinung, jetzt kommen die bösen mit anderer meinung (sind FIX "krone user") und haben andere meinung, *blärrrr*

Dieses Posting wurde gelöscht, weil ein Verstoß gegen die
Forenregeln
vorliegt.

quellen brauch ich net, hacker und ludwig sind die chefs, ich glaub denen einfach!

Dieses Posting wurde gelöscht, weil ein Verstoß gegen die
Forenregeln
vorliegt.

braves schäfchen, so gfoit uns des. lg hackschnitzel

Dieses Posting wurde gelöscht, weil ein Verstoß gegen die
Forenregeln
vorliegt.

i glaub des is a gschichtl

Dieses Posting wurde gelöscht, weil ein Verstoß gegen die
Forenregeln
vorliegt.

na die 5% vom standard forum bringt er scho zam, wird eng

Dieses Posting wurde gelöscht, weil ein Verstoß gegen die
Forenregeln
vorliegt.

„russland flutet die foren“, lol echt jetzt? oida XD

Dieses Posting wurde gelöscht, weil ein Verstoß gegen die
Forenregeln
vorliegt.

was für ein traum so ein kleines sch“heusl“ gleich mitten am gürtel

Dieses Posting wurde gelöscht, weil ein Verstoß gegen die
Forenregeln
vorliegt.

Also echt, das ist so ein Rotzblattl unglaublich

Bin seit ca. 2014 bei DerStandard in der Community.
In den letzten Monaten wirkt diese Zeitung aber leider immer mehr wie eine Linke Propaganda Zeitschrift. Andere Meinungen werden sofort gelöscht obwohl keine Beleidigungen beinhaltet sind. Traurig wie man eine gute Zeitschrift zerstören kann.

Erinnert sehr an kommunistische Länder die neue Zensierung von DerStandard. So kann man sich auch selbst zerstören. Traurig, traurig.

Alles was nicht der Blattlinie oder der Meinung des Redakteurs widerspricht wird gelöscht, man wird sogar für das sachliche hinweisen auf einen Rechtschreibfehler sofort und ohne Vorwarnung gesperrt. Artikel sind zu 80% kopiert von anderen Zeitungen oder Agenturen, zu 15% Lesergeneriert und zu 5% selbst verfasst. Diese selbst verfassten Artikel sind extrem tendenziös und unprofessionell, z.b werden Politiker als "grossmaul" bezeichnet und Statistiken manipuliert um der Blattlinie zu entsprechen. Dafür wird die Seite regelmäßig mit gigantischer Werbung überzogen die das lesen am Handy unmöglich macht.
Das einzig positive ist das Forum, wo man trotz rigoroser und willkürlicher Zensur oft mehr Informationen und Quellen findet als im Artikel. Achja, eine ehemalige Autorin katholischer Fundamentalisten-Propagandablätter schreibt Artikel in denen Sexualität diskreditiert und katholische misogynie verbreitet wird. Auch nicht so lustig.