derStandard.at Bewertungen 

Beiträge voller Beleidigungen werden angepinnt, sofern sie die Blattlinie vertreten, Kritik an der schlechten Rechercheleistung der Redaktion und seltsamer Jubelartikel werden gebanned oder gelöscht.

Linke Hetzzeitschrift, die im eigenen Forum die Meinungsfreiheit unterdrückt und sich Qualitätsjournalismus schimpft, absolut nicht!

Willkür bezüglich Kommentarmoderationen, obgleich kein Verstoß gegen die Forenregeln getätigt wurde.

Offensichtlich eine Unterbindung anderer Meinungen, als durch die Moderation "erlaubt" - vermittelt ein Gefühl moderner "Zensur".

Mit Meinungsfreiheit nimmt es diese Zeitung anscheinend nicht sehr ernst, auch wenn man sich an die vorgegebenen Regeln hält.

Folgendes Kommentar wurde mehrfach im Beitrag "Männer sind es, die Ratschläge für ein gewaltfreies Leben brauchen" gelöscht:

Diskurs wäre sinnvoller?

"die Männer" vs. "die Frauen"
"Arbeiter" vs. "Unternehmer"
"Arm" vs. "Reich"
"wir" vs. "die anderen"

Pauschalisierungen und Sündenböcke haben ja historisch schon immer so viel gutes bewirkt?

Es gibt ein Problem bezüglich der Sicherheit für Frauen? Woher kommt diese Problematik? Wie kann sie produktiv behandelt werden? Welche fundierten Schritte werden gesetzt? Woher kommen die Daten? Welche Instanzen können helfen? Etc.

Das sollten die Fragen sein und hier sollten Antworten kommen.

Wenn man pauschal 50% der Bevölkerung zum Problem erklärt, hat man zwar "etwas getan", aber der Lösung kam man nicht einen Schritt näher.

Eventuell vergrault man sich mit der Vorverurteilung sogar Unterstützung. Ein Bärendienst.

Hab diese Zeitung immer gerne gelesen und gegen Kritiker verteidigt. Doch wohin sich das Blatt entwickelt ist fatal!

Aus einer einst links-liberalen Zeitung (las seit ca. 2007 derStandard) mit durchaus großer Bandbreite an Artikeln und Kommentaren ist ein, man entschuldige die an die Krone-Leserbriefe erinnernde Wortwahl, Klima-Kleber-Hardcore-feministisches-Männer-hassendes-für-Antisemitismus-Verständnis-zeigendes (wenn's von muslimischer Seite kommt natürlich, sonst ist rechts voll böse!) Kampfblatt geworden.

Ich blieb noch eine Zeit dabei, weil zumindest das Forum interessant war, aber auch Das haben sie sich zunichte gemacht, einerseits durch willkürliche Löschung von Postings und andererseits durch Stehenlassen von "Israel-Kritik", Die sich den Antisemitismus-Vorwurf gefallen lassen muss.

Das Unternehmen könnte sich mit faktenbasierten Veröffentlichungen verbessern. Bis jetzt is da in Bezug auf Corona nur unwissenschaftlicher Irrsinn oder Diffamierung zu lesen.

Dies passierte: Es ist mir noch möglich, Posts zu schreiben. Jedoch wurde ich dafür gesperrt, andere Posts zu bewerten, wegen "Nichteinhaltung von Community-Regeln". Dies entschied die Moderation im Zuge der Diskussion um die Verweigerung des Handschlags einer türkischen Sportlerin an eine israelische Sportlerin (Judo). Ich machte eine Bemerkung - explizit als "meine Meinung" ausgewiesen - zur Türkei, die 54x positive Bewertung erhielt und die ich auch einordnete: "die Politik ist gemeint", da für mich die Türkei - abseits des Islam - eine wunderbare, vielfach orientalische Mentalität, aufweise. Eine Begründung dieser Maßnahme halte ich für notwendig. Denn einer großen Anzahl von Menschen den Mund verbieten, wirkt mMn lächerlich und ist vor allem antidemokratisch und spaltend. Wenn die Darstellung meines Zugangs - die wohl die Ursache für diese seltsame unbegründete Zensur der Moderation ist - die Gefahr des politischen Islam für Israel auch durch Erdogan und evt auch durch seine in Österreich lebenden WählerInnen - in diesem großen Forum nicht mehr möglich ist, denke ich, dass dringend andere Diskussions-Plattformen gegründet werden müssen. Übrigens: Die Neue Zürcher Zeitung (NZZ) ist SEHR KLAR und schützt Israel eindeutig. Ebenso sie sind Informationen genau. Sie kann durch Registrieren gelesen werden.

Komplett links radikal zensiert mittlerweile.

Das ist ein Blatt, welches nur die eigene, linkslinke Meinung gelten lässt. Linksextremer Journalismus in seiner schrecklichsten Form. Zensur wie unter Stalin. Das sind doch keine "Journalisten", welche dort ihren Einheitsbrei von sich geben, da war ja "Neues Deutschland" in der DDR eine "freie" Zeitung dagegen!

Wer anderer Meinung ist, oder auch nur andere der Blattlinie nicht entsprechende Informationen im Standardforum postet, wird zensiert.

Themen werden unkritisch und unreflektiert, hauptsächlich bestimmt durch die Ansichten des jeweiligen Verfassers, dargestellt. Der Leser wird nicht informiert, sondern belehrt. Wenn es nicht um die Verbreitung von 'richtigen Haltungen' geht, wird die APA einfach kopiert. Journalismus gilt wohl für das Team dieser Zeitung als 'veraltet'...

Als alleinige Informationsquelle ist diese Zeitung definitiv nicht zu empfehlen. Sie generiert durch ihre Fokussierung auf ihre 'Haltung' eine sehr eingeschränkte Sicht auf die Welt.

Von Qualitätsjournalismus kann
hier wirklich keine Rede sein

Ich habe nur geäußert (in einem Kommentar zu einem Artikel über das hohe Suizidrisko von Kindern in Österreich), dass die Einnahme von SSRIs und ähnlichen psychotropischen Drogen Suizid und Massenmord verursachen können (beides stimmt). Dieser Kommentar wurde plötzlich wegen eines Verstoßes gegen Forenregeln gelöscht. Was hier passiert…ist ja Zensur!!!! Befinden wir uns jetzt in einem kommunistischen Land, wo alles zensiert wird, was der Regierung oder auch Big-Pharma nicht gefällt?

Befeuert die Dauer-Empörung der Woken und im Forum wird nur die Blattlinie geduldet. Andere Meinungen werden willkürlich gelöscht. Man kann nur hoffen, das denen endgültig das Geld ausgeht.

Hier wird (linke) Meinung gemacht. Von objektiver Berichterstattung keine Spur.

How the mighty have fallen.
Einst die (subjektiv) beste Zeitung für Kunst/Kultur und Wissenschaft ist sie zu einer reinen Propaganda Maschine des 'queer-feministisch woken' Made in the USA geworden. Es ist sehr traurig, aber leider nur noch Artikel: 'Mann = grundsätzlich böse', 'Frau = Opfer' und natürlich das beliebte: 'Einfamilienhaus = mehr oder weniger gleich schlecht wie ein Gulag'. Tja, bitte meidet diese Zeitung. Sehr traurig!

Für ein liberales Blatt, dass sich Meinungsfreiheit auf die Fahne geschrieben hat, glänzt das Forum des Standards vorallem durch radikale Zensur und Lösch/Ban Orgien für User die nicht der Blattlinie folgen.

Die Freigabefunktion des Forums ist vollkommen intransparent, es gibt keine Erklärung gegen welche Regeln verstoßen wurde, wenn ein Posting gelöscht wurde und es gibt auch keine Erkennbare Kontaktstelle um zu erfragen, warum der Account gebannt wurde.

Eine absolut Demokratiefeindliche Umgebung die, den Zeitgeist der extremen linken grandios Wiederspiegelt: Wir haben Recht und wer was anderes sagt, wird Mundtot gemacht!

Es wird im Forum teilweise sehr stark Blattlinie moderiert. Zusätzlich werden Posts angeheftet nach nicht einsichtlichen Kriterien. Die Artikel sind teilweise derbst Unwahr. Im speziellen würde man sich ja bei Artikeln über den politischen Gegner besondere journalistische Sorgfallt erwarten. Leider ist das Gegenteil der Fall

Gut recherchierte Artikel, welche nicht jedermann gefallen. Mir gefällt besonders die fundierte Kritik an der Nahrungsmittel Industrie.

Der Standard sperrt leider regelmäßig User nach Bauchgefühl, einfach nur deswegen weil sie sich nicht der Blattlinie hingeben oder mit dem
Narrativ des Artikels nicht übereinstimmen.
Das auch dann wenn man ihn aus ehrlicher Liebe zum Journalismus liest und höflich im Forum posted und bewertet.

Der Standard sperrt auch die Möglichkeit Posts zu bewerten und verzerrt damit das Bild der öffentlichen Meinung. Das ist extrem schockierend…

Daher muss ich mich leider von dieser Zeitung abwenden, wirklich schade und verstörend.

Zu Zeiten der Impfpropaganda aus dem Forum verbannt und jetzt als Putin Versteher beschimpft ist mir ein Stern schon zuviel.

Der deutsche Historiker Wilhelm Oncken wird 1890 mit der rückblickenden Feststellung zitiert:
"Mit Pressefreiheit ist überhaupt keine Regierung möglich."
Dies sagt schon alles !
In diesem Sinne erfüllt Der Standart seine Aufgabe natürlich perfekt.
"Wes Brot ich ess', des Lied ich sing'."
Die Qualität einer Zeitschrift hängt immer auch ab von der geistigen Gesinnung und Offenheit, von der moralisch-seelischen Qualität und der menschlichen Reife der Redakteure bzw. Journalisten.
Qualitäts-Journalismus bedeutet für mich, dass ich eine Vielfalt von Expertenmeinungen gleichberechtigt zulasse und somit den Lesern die Möglichkeit gebe, sich daraus selbst eine Meinung zu bilden.
Als Redakteur würde ich meine Leserschaft in erster Linie dazu anregen, selbstverantwortlich zu denken und sich auf diese Weise ihre eigene Wahrheit zu formen.
Somit umgehe ich einerseits jegliche Meinungs-Diktatur, andererseits falle ich der jeweiligen Regierung auch nicht in den Rücken.
Als Redakteur bzw. Journalist einer Qualitätszeitschrift würde ich es auch unterlassen, irgendwelche Ängste oder gar Panik zu verbreiten, und zwar aus dem Wissen heraus, dass alle Ängste auf Illusionen basieren ... ALLE !
(z.B. wie es in den vergangenen drei Corona-Jahren geschehen ist, beginnend mit März 2020 ff.)
Dies geht allerdings nur dann, wenn ich selbst die Angst als Illusion durchschaut habe und somit "über" ihr stehe.
Wenn ein Redakteur selbst in der Angst voll drinsteckt, wie will er dann auf seine Leser beruhigend wirken ? ;-)
Trotz alldem oder vielleicht auch gerade deshalb trägt die Berichterstattung aller Medien sehr zum Prozess der Bewusstwerdung des Kollektivs sowie des Einzelnen bei.
Es ist gut, so wie es war und es ist gut, so wie es jetzt ist und künftighin sein wird.
In diesem Sinne verbleibe ich mit freundlichen Grüßen