DIE WELT Bewertungen 

Es sind ja nun angebliche Verstrickungen des Springer-Konzerns mit der FDP bekannt gemacht worden. Ich würde mir wünschen, dass das in Deutschland (keine Bananen-Republik - noch) nicht wahr ist.
Aber was heute ein Kommentator über E-Fahrzeuge verbreitet hat war unqualifiziert und unredlich (echte Fake-News, sind wir jetzt in der USA?).
Sprich; eine subjektive Meinung, verpackt in einem seriösen Mantel.
Die Moderatoren waren dabei kaum besser. Haben nicht kritisch nachgefragt und haben selbst populistische Meinungen geäußert.
Ist das noch seriöser Journalismus?
Warum werden nicht anerkannte Wissenschaftlicher befragt?
Da Lob ich mir die Öffentlichen, die diese Woche mehrere Vorurteile gegen Batteriefahrzeuge fundiert abgeräumt haben.
Mit solchen Ausstrahlungen könnte Welt-N24 mit dazu beitragen, dass unsere Automobilindustrie weiter geschwächt wird. Von unserer Schlüsselindustrie, die uns stark gemacht hat, hängen sehr viele Arbeitsplätze direkt und indirekt ab.
Ist dies dem Sender bekannt?
Man sägt nicht den Ast ab auf dem man sitzt.
Ich bin ähnlich alt wie der Kommentator, der anscheinend nicht an unsere Umwelt und Zukunft denken will oder darf. Ist ein Denken, wie „nach mir die Sintflut“ für unsere Kinder fair?
Warum macht man bei Welt-N24 parteiische Sendungen? War das heute mal wieder eine Bundestagswahl Anzeige für bestimmte Parteien?
Ps ich fahre selbst (noch) kein E-Fahrzeug. Aber diese destruktive Äußerungen ohne eine Offenheit zu Neuem gehen mir gegen den Strich.

Die Debatte von Alice Weidel und Sarah Wagenknecht wurde vom Chefredakteur (!) Jan Philipp Burgard mieserabel moderiert.
Unterstellungen, Faktenverdrehung und sehr oft ins Wort gefallen und dazu an wichtigen Stellen das Gespräch abgeklemmt.

Und da dies der Chefredakteur war, ist die Schlagrichtung des Senders eindeutig. Mit Polemik soll Meinungsmache betrieben werden, vermutlich für die, die am besten bezahlen.

Die knödelnde Stimmlage von Frau Droste ist grauenvoll. Die Betonung ihrer Worte schmerzt, dazu dieser dämlich zusammengekniffene Gesichtsausdruck. Schlecht für WELT. Gut für NTV.

Was für ein miserabler verlogener und CDU orientierter Drecks Nachrichtensender, unglaublich aber wahr !!!

Es war bislang mein morgendliches Ritual u.a. die Welt-Nachrichten zu schauen. Das ..ähm, vorsichtig ausgedrückt... wertkonservative Profil des Senders kann zur Meinungsbildung beitragen. Was allerdings in den letzten Wochen von den Moderatoren an Polemik und Umdeutung der Nachrichten eingesetzt wird, ist kaum zu ertragen. Etwas weniger Deutung/ Verfärbung durch die Moderation ist wünschenswert, um der Verantwortung eines Nachrichtensenders gerecht zu werden.

Wüllenweber ist mit seiner Art zu sprechen kaum zu ertragen… Da muss ich umschalten.

Mehr Werbung als billige Berichterstattung.
Unglaublich was die Moderatoren rumstammeln... Die sind zu blö*e abzulesen, es ist so anstrengend diese billige Berichterstattung zu zuhören.

Tauschen Sie doch bitte endlich den Herrn Wüllenweber gegen einen Korrespondenten, der sprechen kann, aus.
Furchtbar was der da macht, ich mache da immer den Ton aus.

absoluter Dreck und unrealistisch. euer Ding ist Menschen verlöten.

Politisch gesteuert. Einfach widerlich!

Sehr geehrte Damen und Herren !
Sehr geehrte Geschäftsleitung !

Bitte bezahlen sie ihrer Mitarbeiterin Frau Marie Droste unbedingt eine umfangreiche Behandlung bei einem Logopäden,

damit Frau Droste dort ein normales und verständliches Sprechen erlernt,

denn deren merkwürdige Tonlage, das undeutliche und viel zu schnelle Sprechen ohne Punkt und Komma,

ist gelinde gesagt eine echte Zumutung für ihre Zuschauer !

Kein Wunder, dass deshalb sehr viele Zuschauer ihrem sonst guten Nachrichtensender den Rücken kehren, und zu ntv wechseln,

denn dort wird sehr klar, verständlich, nicht zu schnell, und vor allem mit Punkt und Komma gesprochen -

und das in einer ganz normalen und sehr angenehmem Tonlage !

Wir sind wahrlich nicht die einzigen, die diese Kritik über Frau Droste vorbringen !

Wir sind uns aber sicher, dass ein Logopäde hier der richtige Ansprechpartner wäre.

Dies nur als gutgemeinten Hinweis
für Sie !

Mit freundlichen Grüßen

Michael Wüllenweber ist unerträglich, äh, mmh, grauenvolle Art der Berichterstattung

Hallo "Welt", hiermit verabschiede ich mich von Eurem Sender. Gefühlt habt Ihr nur noch Doku's über den 2ten Weltkrieg und den Akteuren und auch vor Wiederholungen schreckt Ihr nicht zurück. Früher wart Ihr wirklich mal gut, aber diese Zeiten sind lange vorbei. Und Nachrichten sind nicht alles. Und auch diese werden in teilweiser Dauerschleife gesendet. Gut das es auch noch andere Sender gibt.

Der Berichterstattung aus den USA, vom Reporter Wüllenweber kann ich inhaltlich überhaupt nicht folgen, weil seine Performance derartig schlecht ist. Offenbar fehlt ihm Training mit dem Teleprompter. Er berichtet abgehackt, mit zerrissenen Sätzen mag sein, dass er ein guter Experte ist aber sprechen sollte jemand anderes.

Welt in Flammen?
Hitle..hier Hitle..dort!
Ihr seid einfach Schlecht.
Wer will sich so eine Schei
..geben.

Unglaublich, wenn der Nachrichtensprecher den Experten fragt, ob wir Schuld sind, weil wir die Täter nicht gut integrieren.
Eine Schande und typisch für unsere Medien.

Die Bericherstattungen aus Moskau klingen sehr, sehr Moskau treu!!

Nur wie durch einen Zufall überlebt Donald Trump das Attentat auf sich.
Die Welt (Nachrichtensender) stellt es so dar, als ob es von Trump ein abgekatertes Spiel sei um noch mehr Wähler für sich zu gewinnen.
Ein 20 Jähriger, laut Medienberichten zufolge "Republikaner", schießt aus 130m auf Trump und trifft per Zufall "nur" das rechte Ohr.
Selbst amerikanische Top Scharf Schützen bestätigen, es sei nicht möglich aus 130m so präzise zu treffen.
Hinzu muss erwähnt werden, dass durch die Schüsse ein Familienvater ums Leben kam und 2 weitere verletzt wurden.
Statt neutral zu berichten und den Opfern zu gedenken wird direkt wieder versucht die Meinung der Leserschaft zu beeinflussen und auf Trump gehetzt.
Meiner Meinung nach werden große Nachrichtenkanäle aus Deutschland und Amerika von gewissen reichen Menschen "gefördert" um ihre Interesse zu vertreten.
In diesem Fall zählt für mich "Die Welt" als Nachrichtensender dazu.

Eigentlich 0 Sterne weil ihr Mistgebu**** seid.

LG

Meinungsmache und Spaltung der Gesellschaft par excellence! Mit objektiver Berichterstattung hat das nichts zu tun! Ganz traurig, dass sich Deutschlands mehr oder weniger einziger "Nachrichten"-Sender so entwickelt hat. Ständig Live-Bilder vom Gaza-Streifen in der Hoffnung, dass live die Bomben einschlagen, wertende Überschriften wie "Klima-Chaoten" anstelle von Klima-Aktivisten o.ä. Unfassbar! Jeden Tag eine Manipulation nach der nächsten verkauft im Kleid von "Nachrichten". Und by the way, ich würde mir sehr wünschen, dass sich die Damen vom Wetter mal gegen die herablassenden Kommentare vom sehr von sich überzeugten Herrn Hädle wehren würden.

Unglaublich, wie Die Welt mit ihren Nachrichten Angst schürt und Meinungen bildet.
50 Schüler wollen während ihrer Abi-Feier auf das Unrecht der Israelis im Gazastreifen aufmerksam machen und Welt macht eine Bedrohung daraus. Ebenso kam vor einigen Wochen die Aussage, die Opfer im Gazastreifen wären zu beklagen, weil die Hamas sie als Schutzschild nutzen. Zuverlässige Zahlen würde es nicht geben.
Zu diesem Zeitpunkt lagen bereits UN-Zahlen über 12.000 getöteten Kinder vor.
Das so etwas Hass und Gewalt bei Palästinensern hervor ruft, bleibt doch nicht aus.
Ich kann nur hoffen, das dieser Nachrichtensender irgendwann für Hausgemachten Terror mit zur Verantwortung gezogen wird.