DIE WELT Bewertungen 

Die Berichterstattung kann man sich ja noch ansehen,
Aber dann vor der Werbepause diese Bettelei bitte "bleiben sie dran"das ist so ein nerviger Satz.Meine Meinung macht ordentliche Berichte dann braucht ihr das nicht zu Erbetteln.Das ist für mich immer ein Grund zur Fernbedienung zu greifen und einen anderen Sender einzuschalten.

Mich ärgert am meisten die Kurz-Werbeunterbrechungen bei diesem Sender. Da wird oftmals mitten im Satz eine Werbeunterbrechung eingespielt. Dies wäre ja noch zähneknirschend hinzunehmen, doch die Beiträge laufen im Hintergrund weiter und man verpasst dadurch teilweise wichtige Informationen der Beiträge. Und das geht für mich gar nicht und habe solches auch bei keinem anderen Sender entdeckt.
Einfach nur ärgerlich und unverständlich. Werde in Zukunft diesen Sender meiden.

Mit Abstand das schmierigste, am schlechtesten recherchierte und unseriöseste Konstrukt am deutschen Nachrichtenmarkt. Gab es vor Jahren noch einen gewissen qualitativen Abstand zur Bildzeitung ist der gänzlich nivelliert. Die TV -Berichterstattung über den Ukrainekrieg z.B. ist für jeden , der noch ein gewisses Resthirn zur Verfügung hat nur noch beleidigend in ihrer unsäglichen Debilität.

Ich bin seit vielen Jahrzehnten Leser der WELT, habe auch die Absicht es zu bleiben. Meinem ständig wachsenden Frust über die indiskutable Aktualität Ihrer sogenannten "Sportseite" muss ich aber einfach mal "Luft verschaffen". Ihre Sportseite mutierte von wenigstens noch zwei Sportseiten an Montagen bis vor einigen Jahren, über danach täglich ganzseitige, aber immer noch relativ aktuelle Sportnachrichten aus den verschiedenen Sportarten bis hin zu mittlerweile immer länger werden Interviews mit meist ehemaligen, oft kaum noch bekannten "Sportgrößen". Heute, am 24.12.2025, ist es René Adler, dem Sie 5/6 der Seite widmen, 1/6 gehört dem Fußball der Elfenbeinküste. Aktuelle Sportereignisse der Vortage? Die Darts WM mit vier Deutschen in der 3. Runde, Wintersportveranstaltungen, Fußball der Frauen etc.? Fehlanzeige.
Für mich ist dieses von Ihnen natürlich bewusst gewählte Genre einer Sportseite nicht mehr interessant, ich schlage sie oft gar nicht mehr auf. Mich interessiert aber, ob ich der Einzige, oder nur einer von Wenigen Ihrer sportlich interessierten Leserschaft bin, der sich vergleichbar äußert. Mich interessiert aber auch, warum Sie diesen Wechsel vollzogen haben? Sind es Kostengründe?
Für eine Antwort wäre ich dankbar.

Mit freundlichen Grüßen
Harm Bredemeier

Eigentlich 3 Sterne für Mittelmaß
, aber 2 Sterne Abzug für Frederik Schindler

Habe am 5.08.25 den KI-Pass für 14,99 gekauft. Dort steeht 6 Monate gültig. Die Reaktion sagt, im September war bereits Ende und ich bekam keinen Zugriff mehr zum Downloaden oder so.

Ist das Betrug?

Welt+ Abo abgeschlossen für 12 Monate. Trotzdem muss ich Werbung und Tracking über mich ergehen lassen, wenn ich jetzt nicht noch zusätzlich ein Welt Pur Abo abschließe. Das werde ich sicher nicht tun, ich fühle mich geprellt. Das war das letzte Mal, dass ich ein Abo bei Welt abgeschlossen habe.
Die anderen Bewertungen sprechen für sich.

Von einem guten Nachrichten Sender zum Sprachrohr der Rechtspopulisten geworden. Nur noch Botox Tanten als Moderatorinen. Es ist eine erbärmlich und niederträchtige Berichterstattung. Macht den Laden endlich dicht. Nicht mehr möglich anzusehen.

Wenn man sich die Kommentarspalten der Welt anschaut, sieht man sofort, wie offen dort gegen Muslime gehetzt wird. Der Ton ist oft pauschal abwertend, voller Misstrauen und Vorurteile.

Diese dümmliche Lache der Marie Droste und das Gestammel mit eh mitten im Wort ( Bundes eh tag )

Herzlichen Glückwunsch;
die Transformation vom seriösen Nachrichtensender zum
Stimmungsmachenden Hetzsender ala amerikanischer Coleur ist endgültig erfolgreich vollzogen.
Wie hier schon jemand in einem anderen Kommentar erwähnte, die Moderatoren versuchen ja noch nicht einmal mehr einen neutralen Eindruck zu erwecken.
Stattdessen schwingt in jedem Satz ein süffisanter unterschwelliger Ton von Spott und Hohn mit.

Ich habe über mehrere Monate hinweg NUR negative Erfahrungen mit dem sog. "Kundenservice" gemacht. Unfreundliche, bisweilen unverschämte Mitarbeiter, die völlig überfordert mit Problemlösungen sind. Zugesagte Erstattungen werden nicht ausbezahlt mit der Begründung, die IBAN könnte sich geändert haben!
Wer schult eigentlich die Hotline-Mitarbeiter.
e-mails werden grundsätzlich nicht beantwortet - so kann man mit potentiellen Kunden nicht umgehen!

Am Montag, den 8.12.2025 gab es ein Interview mit Frau Weidel, geführt von "Burgard" (WELT-TV). Wer sich das Video anhört, wird feststellen, dass dort ein übles Framing stattfindet. Schon die erste Frage: "Wo ist für Sie Heimat?" zielte eindeutig darauf ab, Frau Weidel in das Licht einer verfassungsfeindlichen Person zu stellen. Das ganze Interview, über 30 Minuten lang, war eine reine Anschuldigung, übelste Diffamierung, in der ihr Sachen unterstellt wurden, die weder von ihr so gesagt worden sind, noch dass sie diese zu verantworten hatte.

Das gesamte Interview war einzig und allein darauf ausgelegt, Frau Weidel öffentlich an den Pranger zu stellen, völlig voreingenommen, nicht wirklich politisch neutral, sondern in übelster Weise mainstream-geprägt.

Wenn alle Medien so wie diese Zeitung, bzw. diese Online-Redaktion berichten würden, dann hätten wir absolut keine Medienfreiheit mehr, wie damals, in der Zeit, die keiner von uns jemals wieder haben will. Aber was rede ich da? 90-95% der Medien in diesem Land sind es ohnehin schon, die dieses Framing gegenüber AfD-Politikern in gleicher Weise führen. Nicht nur private Medien, sondern auch der öffentlich-rechtliche Rundfunk, der diese Stigmatisierung der AfD gerne weiterführt.

Zum Glück hat die Welt auch Interviews, etwa mit dem Staatsrechtler Boeme-Neßler oder dem Historiker Hubertus Knabe geführt, die beide Alice Weidel ziemlich in Schutz genommen haben. Ersterer hat klar geäußert, dass er KEINEN Hinweis sieht, dass Alice Weidel rechtsextrem sei, und letzterer führt den Vergleich auf, dass auch der Begriff "Kulturschaffende" negativ konnotiert sei, was heute jedoch kein Problem darstellt.

Leider spielt die Redaktion auch während diesen Interviews weiterhin den "Advocatus Diaboli", der Frau Weidel anprangern will, auch wenn die Experten hier klar Alice Weidel verteidigen.

Die einseitige politische Couleur dieser Zeitung ist dermaßen ausgeprägt, dass es für mich unzumutbar ist, dieses Medium weiter zu konsumieren. Ich denke, ich bin in dieser Haltung hier sicherlich nicht allein.

Ab heute 06.12.2025 geht lesen von Welt online Kommentare nur noch wenn man angemeldet ist. Liebe Welt nur weil ihr es nicht hinbekommt eure Moderation vernünftig zu führen, muss und werde ich mich mit Sicherheit nicht anmelden um diese zu lesen. Ab sofort ist Welt online für mich Vergangenheit. Es gibt auch andere seriöse Berichterstatter. Und tschüss

Die Artikel dieses Mediums haben nichts mit unabhängigem Journalismus zu tun, übelstes BILD-Niveau.

Leider habe ich bei welt.de eine sehr negative Erfahrung gemacht. Ich bin in eine Abofalle getappt, die ich so nicht erwartet hätte. Die Kündigung war kompliziert, und die Kommunikation ließ sehr zu wünschen übrig.

Es ist schade, denn Inhalte und Angebote hätten mich eigentlich interessiert, aber durch die Art der Abwicklung habe ich mich stark unter Druck gesetzt gefühlt. Für mich ist das ein Warnsignal für andere Nutzer, besonders bei Vertragsabschlüssen oder Abos.

Vorsicht beim aktuellen Digital-Abo-Angebot von Welt! Anders als bei seriösen Anbietern wird hier das 14-tägige Widerrufsrecht ausgeschaltet!

Immer die gleichen Texte,besonders wenn um Ukraine geht.Zig neur Nicks, gleiche Texte und sofort untereinander Zustimmung.Und alle diese Komnentare, voller Hass und Primitivität kommen durch.Bekimmen die Schreiber Geld

Vor einiger Zeit habe ich WELT.de geschrieben, dass ich die verwendeten Ausdrucksweisen einer seriösen Berichterstattung nicht wiedererkennen kann. Auch wenn schlimme Sachen beschrieben werden müssen, so halte ich es nicht für korrekt, ständig wertende Ausdrucksformen zu verwenden.
Achja, auf meinen Hinweis an die Redaktion habe ich natürlich auch keine Antwort erhalten.