Gansel Rechtsanwälte Bewertungen 

Lange Wartezeit bis man etwas von der Kanzlei hört. Schlechte Kundenkommunikation, Gesamtleistung mangelhaft. Hoher Preis für geringe Leistung.

Absolut nicht zu empfehlen! Wir hatten damals einmal wegen des Dieselskandals angefragt, diese Anfrage aber sofort wieder zurückgezogen. Wir haben nie Unterlagen eingereicht und auch keine offiziellen Schreiben von der Kanzlei erhalten – nur wiederholte Erinnerungsmails, dass wir etwas senden sollten, was wir nie getan haben.
2020 wurden wir dann aufgefordert, unser angebliches Mandat auf eine neu gegründete AG zu übertragen. Auch das haben wir nie gemacht. Damit war für uns alles längst erledigt.
Nun wird plötzlich von einer wieder gegründeten GmbH, die mit der ursprünglichen Kanzlei nichts zu tun hat, eine Zahlungsaufforderung geschickt. Die Forderung ist aus unserer Sicht verjährt und das Vorgehen wirkt wie reine Abzocke.
Wir haben den Fall bereits der Anwaltskammer gemeldet. Finger weg von dieser Kanzlei!

Das Unternehmen verschickt 2024 eine Rechnung obwohl die Mandatschaft bereits 2021beendet war, wie diese selber der Rechtschutz Versicherung mitgeteilt hatten, nachdem die Rechtsschutz keinerlei Antworten auf Nachfragen erhielt.

Perfekte anwaltliche Beratung, absolut empfehlenswert.

Auch ich kann mich an die negativen
Kommentare nur anschließen.
Habe exakt leider die gleichen negativen Erfahrungen gemacht in puncto Dieselklage mit Gansel.

WARNUNG! Absolute Abzocke und Versuch, verjährte Rechnungen für längst geschlossene Akten einzutreiben!

Ich hatte der Kanzlei ein Mandat im VW-Abgasskandal erteilt, dieses aber im Dezember 2018 ausdrücklich widerrufen, da meine Rechtsschutzversicherung die Kosten nicht übernahm. Am 04.01.2019 bestätigte mir ein Mitarbeiter der Kanzlei schriftlich per E-Mail, dass das Mandat beendet und der Vorgang geschlossen sei.

Jetzt, im April 2026 – also mehr als SIEBEN Jahre später! – erhalte ich aus heiterem Himmel eine Rechnung über mehr als 1.500 Euro für genau diese geschlossene Akte!

Das ist nicht nur unverschämt, sondern rechtlich völlig haltlos. Etwaige Gebührenansprüche sind nach §§ 195, 199 BGB längst (spätestens seit Ende 2022) verjährt. Dass eine Anwaltskanzlei versucht, aus einer selbst bestätigten, geschlossenen Akte nach über sieben Jahren noch Geld herauszupressen, betrachte ich als grob treuwidrig. Es drängt sich der Verdacht auf, dass hier systematisch versucht wird, ehemalige Mandanten mit verjährten Forderungen abzukassieren.

Ich habe sofort mit der "Einrede der Verjährung" und dem Beweis ihrer eigenen E-Mail widersprochen und werde den Fall der Rechtsanwaltskammer Berlin melden.

Mein Rat an alle Betroffenen: Lasst euch von solchen Rechnungen nicht einschüchtern, zahlt keinen Cent blind und prüft, ob eure Akten nicht auch schon längst verjährt sind!

Leider wurden meine Anweisungen über die Art der Antragstellung nicht berücksichtigt, was zu einem nicht unerheblichen finanziellen Schaden geführt hat.

Nachdem ich nach ca. 5 oder 6 Jahren eine Nachforderung von der Kanzlei mit drei Mahnungen bekommen habe und ihnen mit rechtlichen Schritten gedroht hatte, bekam ich diese Mail von der Betrügerkanzlei Gansel.

Sehr geehrter Herr xxx,
wir möchten uns heute bei Ihnen melden, um für eine entstandene Irritation um Entschuldigung zu bitten.
Sie haben von uns zum Jahresende eine E-Mail sowie anschließende Erinnerungsnachrichten in Bezug auf einen Zahlungsrückstand wegen offener Rechtsanwaltsgebühren erhalten, die zu verjähren drohten.
Wir möchten unser Bedauern darüber ausdrücken, dass Sie diese Nachrichten erhalten haben, die in Ihrem konkreten Fall nicht hätte versendet werden sollen. Aufgrund eines technischen Versehens war Ihre Angelegenheit bei uns in der Kategorie „Mahnlauf-Eskalation“ gelistet. Sie sind allerdings bei der HUK-COBURG Haftpflicht-Unterstützungs-Kasse kraftfahrender Beamter Deutschlands auf Gegenseitigkeit in Coburg rechtsschutzversichert, eine Rechtsschutzversicherung, die unserem Vernehmen nach zu der kleinen Gruppe von Rechtsschutzversichern gehört, deren Geschäftsgebaren sich bisher stets als seriös, kooperativ und fair erwiesen hat. Wir stehen daher nach wie vor in einem guten und konstruktiven Austausch mit der HUK und gehen demzufolge auch von einer kurzfristigen und einvernehmlichen Klärung der in Ihrem Fall bestehenden Unstimmigkeiten aus. Für Sie besteht deshalb kein Handlungsbedarf, wir klären die Angelegenheit mit Ihrer Rechtsschutzversicherung.
Uns ist bewusst, dass eine solche Nachricht insbesondere zum Jahresende unnötige Verunsicherung und Sorge auslösen kann. Das bedauern wir und bitten hiermit um Entschuldigung für die entstandenen Unannehmlichkeiten.
Wir nehmen mit dieser Nachricht nicht etwa Abstand von der unsererseits erhobenen Gebührenforderung, allerdings wissen wir aus der Erfahrung, dass wir diese Angelegenheit mit Ihrem Versicherer klären können, ohne Sie damit weiter behelligen zu müssen. Wir stehen dazu auch bereits mit der HUK im Austausch. Sollte es in Ihrer Angelegenheit wider Erwarten doch noch einmal Abstimmungsbedarf geben, kommen wir auf Sie zurück. Sie müssen jedoch derzeit mit keinen weiteren Maßnahmen unsererseits rechnen.
Vielen Dank für Ihr Verständnis. Bei Rückfragen stehen wir Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Team
Gansel Rechtsanwälte

Vor 5 Jahren stellten wir eine Anfrage an die Kanzlei wegen dem Dieselskandal. Nach kurzem Hin und Her wurde uns hier mitgeteilt, dass die RV die Kosten nicht übernimmt und auch wenig Erfolgsaussichten bestehen (wahrscheinlich wegen Nichtübernahme von RV). Daher wurde die Angelegenheit von uns nicht mehr weiterverfolgt.
Jetzt nach über 5 Jahren erhalten wir Post von der Kanzlei mit einer Kostennote von knapp zwei Tausend € und der Androhung von Mahnbescheid.
Wie ich bereits bei anderen Bewertern gelesen habe, ist dies kein Einzelfall. Ich werde sicherlich nicht zahlen. H..at hier jemand Erfahrung, wie die Kanzlei nach Nichtzahlung reagiert hat?
Für mich ist dieses Verhalten auf jeden Fall Abzocke.
Wie wäre es mit einer Sammelklage gegen die Kanzlei;-)

Aktualisierung 29.04.2026
Habe der Forderung bei Gansel vollumfänglich widersprochen und eine Beschwerde bei der Berliner Rechtsanwaltskammer eingereicht, von der ich heute eine Brief erhalten habe: Die Beschwerde wird bearbeitet.

Leider eine Katastrophe. Einmal und niewieder!

Es werden zunächst hohe Schadensersatzansprüche in Aussicht gestellt um auf Mandantenfang zu gehen.

In meinem Fall muss ich nach 7 Jahren! einen 4-stelligen Betrag selbst zahlen, da die Rechtsschutzversicherung die angefallenen Kosten nicht übernimmt.

Bitte um Vorsicht vor dieser Kanzlei und Ihren vollmundigen Versprechungen.

Ich kann Gansel Rechtsanwälte nur empfehlen! Mein Fall im Abgasskandal hat für mich sehr zufriedenstellend geendet. Es gibt jetzt Schadensersatz von BMW für mich. Vielen Dank an die Rechtsanwälte und das Team.

Vollste Zufriedenheit.

Für den Dieselskandal einfach schlecht.
Will nach 4 Jahren 1400€ für eine Mail an BMW. Vorher versprechen dass alles ohne Kosten ist.
Dann schicken Sie noch nen link zu einem grottenschlechten Video wo ein zerzauster Typ erklären will warum man zahlen muss. Ist ja nicht ihr Problem dass sie sich nich an ihre eigene versprechen halten.
Dann haben Sie in letzter Zeit mindestens 15 negative Bewertungen löschen lassen.
Einfach jämmerlich der Laden.
Ich weiß....wird eh bald wieder gelöscht

Kompetente und umfangreiche Beratung durch Ihren zuständigen Anwalt, sowie die schnelle Bearbeitung mit umfangreichen Schriftsätzen und dem erreichten Vergleich beim Verfahren.

Kompetenz, Erreichbarkeit, Termintreue, Umsicht

Die Kanzlei hat sich u.a. auf Verfahren zum „Dieselskandal“ spezialisiert. Hier wurden einige Vefahren gewonnen, aber viele auch verloren.

Die Kanzlei hat die Verfahren zur eigenen Profitoptimierung betrieben, indem Prozessrisiken primär auf Versicherungen bzw. Mandanten abgewälzt wurden. Für die Kanzlei wurden risikolos Gebühreneinnahmen und bei positivem Ausgang noch eine zusätzliche bedeutende Erfolgsbeteiligung generiert.

Professionelles Marketing gepaart mit unseriösem Vorgehen während eines Verfahrens.

Das ist eine Abzockeranwaltsgesellschaft! Man müsste diese für Ihre schlechte Anwaltsleistung verklagen!

Ich kann mich nur der anderen negativen Bewertungen anschließen. Die Kanzlei Gensen hat von uns kein Mandat erteilt bekommen. In Abgasskandal habe ich schließlich ein Formular online ausgeführt, nur um zu prüfen, ob ich von betroffen war. Das war die Falle. Obwohl ich nie einen Mandat erteilt habe, behaupten sie, ich hätte es getan. Dies war vor 5 Jahren. Seitdem habe ich nichts mehr von Hhnen gehört bis 2023, als sie mich aufgefordert haben, Wiederspruch gegen eine offene Förderung einzulegen. Da ich wusste, dass sie keinen gültigen Mandat haben, habe ich nicht reagiert. Jetzt, d. H. heute habe ich erneut, nur per Mail, eine Rechnung in Höhe von fast 2000 Euro. Ich fühle mich verfolgt, hatte heute auch Angst bekommen und deshalb werde mich an die Anwaltskammer in Berlin beschweren. Wegen solche abzocken verlieren die Menschen das Vertrauen an solche Anfragen.

Wie kann es sein das uns kostenlose Beratung versprochen wurde aber alles aufeinmal Geld kostet?