Gansel Rechtsanwälte Bewertungen 

Wie kann es sein das uns kostenlose Beratung versprochen wurde aber alles aufeinmal Geld kostet?

Update: Sog. LEGAL Tech Spreefels in Zusammenarbeit mit GANSEL Rechtsanwälte - Sparkassengebühren über Legal techs rückfordern: Unlauteres Geschäftsmodell

Unten folgt die ursprüngliche Bewertung bei Trustpilot, die nun von Spreefels angefochten wird.
Aktuell ( 3. Feb.2026) verlangt Spreefels nach 3 Jahren!!! auf Trustpilot eine Referenz, sonst können sie meine Erfahrung nicht verifizieren! Das ist schlicht absurd.
Ich hoffe nicht, dass Trustpilot die Bewertung herausnimmt.
Bei Google wurde mir mitgeteilt (3. März 2026), dass Gansel sie löschen ließ, weil sie diffamierend sei...
Ich habe Einspruch eingelegt, denn Gansel behauptet, ich sei gar nicht Klientin gewesen. Sehr lustig. Vertrag und Abtretungsvereinbarung mit Spreefels - und deren Kanzlei Gansel - liegen vor.
"Sehr geehrte Frau Holdenried,
leider ist Ihre Bank unserer Zahlungsaufforderung bisher nicht nachgekommen.
Dies ist aber kein Grund zur Sorge, denn für diesen Fall haben wir bereits vorgesorgt. Wie versprochen übergeben wir Ihr Anliegen jetzt an die Verbraucherrechtsexperten der Kanzlei Gansel Rechtsanwälte.
Ihr Anliegen läuft auch bei Gansel Rechtsanwälte weiter unter dem Aktenzeichen:
BGR-4681K1C".

Es folgt die ursprüngliche Bewertung, gegen die Gansel und Spreefels nun vorgehen - bei Google mit Erfolg - die Bewertung wurde gelöscht:

"Nach über einem Jahr, endlos vielen unbeantworteten Mails an Spreefels, einem nicht funktionierenden Kundenportal bei GANSEL - 'Der Vorgang mit dem Aktenzeichen ...ist bei uns nicht registriert -', bekam ich vor wenigen Tagen (das war Dez. 2022!) eine 'Erfolgsmeldung', die dem Faß den Boden ausschlägt.

Spreefels vermeldet nun als Erfolg, dass die Sparkasse Freiburg 110 Euro angeboten hat - von dem natürlich 25% Erfolgsbeteiligung abgezogen werden. Es bleiben also 82,50 Euro übrig.

Das Angebot von 110 Euro hatte ich selbst schon vor anderthalb Jahren von der Sparkasse bekommen und mit guten Gründen abgelehnt, jetzt kommen diese Peanuts dabei heraus.
Das Geschäftsmodell ist einfach: Kunden acquirieren, nichts tun und die 25% kassieren. Das hätte ich selbst auch tun können, dann wäre mir viel Ärger und Zeit erspart geblieben und hätte wenigstens die 110 Euro."
Der von mir informierte Verbraucherschutz berichtet von vielen solcher Erfahrungen: "Gansel Rechtsanwälte-Sprecher Ingo Valldorf räumte Verzögerungen für Spreefels-Kunden im November ein. O-Ton: „Wir waren mit den vielen Mandatszugängen in diesem Bereich stark gefordert. Wir hatten auf Seiten des Kundensupports ehrlicherweise nicht mit einer so großen Zahl an Rückfragen gerechnet. Es kam deswegen in einigen Fällen zu größeren Antwort-verzögerungen. Das Team wurde dann im Dezember aufgestockt.“ (Mail von Stiftung Warentest)

Mal sehen, was Gansel Spreefels nun unternehmen.

Gute Erstberatung, immer zügige Antworten. Dann kompetente Abwicklung, ein einziges durchdachtes Schreiben hat die Gegenpartei zum Einlenken bewogen.

Bevor Sie sich von dem "Rechtsanwalt" Timo Gansel vertreten lassen, sollten Sie vorher bitte die vielen negativen Rezessionen über seine Leistungen im Dieselskandal lesen.
Mit Sicherheit wird dies eine abendfüllende Angelegenheit. Glauben Sie mir, es ist sehr spannend.
Anschließend wissen Sie aber detailliert was Sie erwartet und vor allen Dingen kennen Sie die feine,
methodische Arbeitsweise der Kanzlei.

2019 wurde ich durch Netzanzeigen auf die Kanzlei aufmerksam. Viele blumige Versprechungen wie gut man die Sache im Griff hat, vor allen Dingen, keine eigenen Kosten.
Bin, da ich betroffen auch reingefallen.

Heute, nach gut 7 Jahren (in Worten sieben) kann ich nachweislich sagen: Nichts von dem was versprochen wurde, ist auch nur annähernd realisiert worden.
Im Gegenteil.
Meine RSV hat bis heute die Summe von: 8.865.-€
für Nichts rein Nichts bezahlt.
Der Erfolg: Dez. 2025 wurde ich zu einem Vergleich mit Mercedes gedrängt: 1000.-€ und die Übernahme meiner Selbstbeteiligung von 102.-€. Dann wurden 300.-€ überwiesen.
Anfang Jan. 2026 kam dann die Restrechnung für meine RSV und meine Selbstbeteiligung.
Habe sofort alles geklärt bzw. überwiesen, von der RSV die Bestätigung des Zahlungsvollzugs.
Mail an das "Experten-Team", keine Antwort, keine Überweisung. Am 10.02. 25 erneut.
Keine Reaktion.
Es fehlen mir 802.-€ und die Kanzlei reagiert so wie in den vielen dutzenden Rezessionen beschrieben, nämlich nicht.
Was mir Gansel lieferte, ist eine ganze Menge Ärger.

Der Stern,
den ich nun zwangsweise für „Timo“ vergeben muss, ist dafür, dass er offensichtlich etwas aus Süd-Italien nach Berlin geholt hat.

Mir als Mensch ist es unverständlich, dass so eine Kanzlei hier in Deutschland arbeiten darf.
Gansel sollte das Recht für gut gläubige Mandanten vertreten??? (siehe die vielen Rezessionen)

Als ich wach wurde, fühlte ich mich von den geflügelten Wesen umgeben die alles aufräumen und das Letzte noch mit Gewalt heraus hacken.

Ist der Ruf erst ruiniert dann lebt es sich ganz ungeniert.

Anfang letzter Woche habe ich den Vorgang noch an die RAK Berlin gegeben und
bei unserer Kreispolizeibehörde eine Anzeige eingestellt .
Heute am (10.03.2026) hat die Kanzlei Gansel 700,- Euro auf mein Konto überwiesen.
Nachtrag vom 18.03.2026
Gestern am 17.03.2026 bekam ich nun den Rest 102.-auf mein Konto überwiesen.
Die Kanzlei teilte mir mit am 16.03.2026 (was ich im Januar ihr zwei mal mitgeteilt habe. Siehe oben.), meine RSV hätte bezahlt.
Meine Bewertung wurde auch gelöscht, hoffe hier ist sie wieder.

Sehr nette telefonische Betreuung. Sehr gutes Ergebnis.

Ich habe dem Mahnbescheid erfolgreich widersprochen und meine Rechtschutzversicherung eingeschaltet.
Jetzt ist Ruhe.
ChatGPT hat sehr geholfen

In meiner Angelegenheit wurde ich von der Kanzlei Gansel von Beginn an über einen ca. 2 jährigen Zeitraum stets kompetent, professionell und engagiert betreut.
Bei Fragen habe ich immer binnen eines oder zwei Tagen eine verbindliche Auskunft erhalten. Auch mit dem letztlich erzielten Ergebnis bin ich mehr als zufrieden. Dieses wurde durch den starken Einsatz und detaillierten Arbeit erreicht.
Ich kann die Kanzlei Dr. Gansel besten Gewissens weiterempfehlen.

Eine überraschend gute und nahezu automatische Abwicklung bzw. Umsetzung ohne große Aufwand für uns.
Unsererseits waren keine Reminder oder Aktionen nötig. Wir mussten wenige male nach klarer Anleitung unkompliziert und einfach reagieren – damit war alles erledigt.

Ich hatte mich zu Coronazeiten einer Sammelklage gegen meinen Versicherer angeschlossen, die Gansel-Rechtsanwälte organisiert hatten und bei der durch einen Prozeßkostenfinanzierer die Kosten abgedeckt waren. Nachdem ich im Februar 2026 eine Zahlungsaufforderung zu diesem Verfahren erhalten habe, habe ich mich an die Kanzlei mit Bitte um Klärung gewandt. Nach zwei Tagen hat sich Herr Caba, Geschäftsführer der Kanzlei, bei mir per email gemeldet und nach kurzer Klärung des Sachverhaltes (eindeutig muss der Prozeßkostenfianzierer eintreten ) sogar vorab persönlich die Bezahlung der Forderung übernommen, da die zeitliche Frist sehr kurz gesetzt war und der Prozeßkostenfinanzierer so schnell nicht erreichbar war.
Abschließend kann ich zusammenfassen, dass dieses Verhalten absolut vorbildlich und lösungsorientiert war. Weiterhin war die Kommunikation per email zu allen Zeiten sehr gut und ich habe mich bestens vertreten gefühlt.

Sehr kompetente und zuverlässige Unterstützung. Wir haben uns gut beraten gefühlt und würde uns jederzeit wieder an Sie wenden. Klare Empfehlung.

Ich wurde im Zusammenhang mit ÜH inkl. Schlussabrechnung betreut. Die Kanzlei hat strukturiert gearbeitet, Unterlagen klar angefordert und die Abläufe verständlich erklärt. Bei Themen mit der Bewilligungsstelle (inkl. Widerspruch/weiterer Klärung) wurde schnell und professionell reagiert. Insgesamt eine sehr zuverlässige Begleitung in einem komplexen Verfahren. Ich habe mich von den Experten sehr gut vertreten gefühlt.

Gute und faire Beratung. Hat man eine anständige Rechtsschutzversicherung gibt es offenbar auch keine Probleme mit irgendwelchen Honorarrechnungen der Kanzlei. Für mich wurde in einem Dieselverfahren gegen Volkswagen (VW Sharan mit EA288 Motor) eine ordentliche Summe erkämpft. Ich hatte mir anfangs mehr erhofft aber 5.000€ haben oder nicht haben ist gerade in der aktuellen Zeit für mich ein super Erfolg. Danke an die Kanzlei Gansel Rechtsanwälte!

Leider bin auch ich auf die Internetversprechen von RA Gansel in 2021 hereingefallen. Entgegen der ständigen Versprechen in den E-Mail Texten wie "KOSTENFREI oder OHNE KOSTENRISIKO FÜR SIE", erhielt ich im Januar 2026 eine Rechnung über 1489,88€!
Und das obwohl es nicht mal zur Klage kam!
Das Prozedere hatte ich 2023 eingestellt, nachdem meine Rechtschutzversicherung die Deckung mangels Erfolgsaussicht für mein Kfz (Daimler C-Klasse) ablehnte.
Den wiederholten, aufdringlichen E-Mails mit der Aufforderung eines weiteren Vorgehens hatte ich nicht zugestimmt.
Zudem ist es unmöglich einen "echten Menschen" telefonisch zu erreichen. Die Telefon-KI ist technisch beeindruckend, aber alles andere als hilfreich, man wird einfach nur hingehalten, abgewimmelt, eingeschüchtert!
Für mich ist das Vorgehen dieses Anwaltes nur auf Geldverdienen/Abzocke ausgelegt und gehört vor die Rechtsanwaltskammer!
Fazit.....Finger weg von blumigen online Versprechen!!!

bis auf eine Ausnahme, hatte aber auch u.a. mit einem meiner schwierigen Mandanten zu tun, klappte die Zusammenarbeit und vorallem Kommunikation reibungslos

Professionelle Abwicklung -> 100% Zufriedenheit

Hände weg von Kanzlei Gansel Rechtsanwälte!

Die Kanzlei Gansel Rechtsanwälte ist eine problematische Gesellschaft, die von der Anwaltskammer Berlin endlich überprüft und stillgelegt werden müsste!

Der Fall und das reale "Erlebnis" Exx/Z1/37xx, 1xx3xx:

Die Kanzlei Gansel Rechtsanwälte drängte den Nachfrager bei einem aussichtslosem Fall gegen VW zu einem Klageverfahren.

Die Historie:

Die KI von Kanzlei Gansel Rechtsanwälte druckte nach über 5 Jahren eine hohe Rechnung für eine nicht erbrachte Leistung aus!

Letzter einseitiger Kontakt mit Kanzlei Gansel Rechtsanwälte war am 23.06.2020 — 10:54 h mit meiner Rückzahlungsforderung in Höhe von 240,-- € für eine Erstauskunft und eine Anspruchsprüfung, die von der Kanzlei vollmundig als Erstattungsleistung vom VW-Konzern angeboten wurde und die kostenlos sein sollte.
Die Anspruchsprüfung meines Diesel-Kfz von VW ergab 0,-- €, die Kanzlei stellte trotzdem dafür 240,--€ in Rechnung.
Meine Rückfragen an die Kanzlei wurden gekonnt ignoriert und auch die Rückzahlungsforderung der 240,-- € gegen Kanzlei Gansel Rechtsanwälte wurde ignoriert.

Die Kanzlei stellte am 23.06.2020 ihre jeglichen Aktionen und ihre Kommunikation ein.
Dann am 26.09.2025 (!) wurde von Kanzlei Gansel Rechtsanwälte eine Rechnung hervorgezaubert und geltend gemacht.
Da ist wohl die Künstliche Intelligenz der Kanzlei kreativ aufgewacht ...

Juristischer Hintergrund:

Es bestand seit 23.09.2020 keinerlei Mandatserteilung. Nochmal: Es gab und gibt keinen Mandatsvertrag mit der Kanzlei Gansel Rechtsanwälte, d.h. die Kanzlei Gansel Rechtsanwälte wurde nicht kostenauslösend beauftragt!
Wie also kann die Kanzlei nach über 5 Jahren (!) des Nichtstuns plötzlich Kosten verlangen, ohne daß ein Mandantenverhältnis bestand?!

Servicequalität, Mandatsbetreuung und transparente Kommunikation — alles Fehlanzeige! Die internen Kanzleiabläufe funktionierten nicht, Qualitätssicherung war ein Fremdwort!

Hier wird juristisches Unwesen betrieben!

Ein schriftliches Beschwerdeverfahren bei der Rechtsanwaltskammer Berlin ist immer dann unausweichlich, falls die Kanzlei Gansel Rechtsanwälte nach 5 Jahren stummen Pausierens auf irgendwelchen geforderten Zahlungen bestehen sollte. Betroffene wenden sich schriftlich und möglichst zeitnah an den Vorstand der Rechtsanwaltskammer Berlin, Littenstr. 9, 10179 Berlin (rak-berlin/anwaltssuche/beschwerdeverfahren).

R.L.P. Reinffall
29.09.2025

Nach 4 Jahren will dieser Rechtsanwalt auf einmal Geld von mir haben.Ob wohl er mir versichert hat, das keine Kosten für mich entstehen. Habe mich an die Rechtsanwaltskammer gewannt, die sich jetzt um meinen Fall kümmern. Kann nur jeden raten das gleiche zutun.

Ich kann mich den Bewertungen nur anschließen!! Gansel hat nur ihren eigenen Profit im Auge! Kommunikation immer nur dann, wenn es um Ihr Geld geht! Auch mir wurde ein Mahnbescheid nach 3 Jahren geschickt!! Wie kann man überhaupt Bewertungen löschen lassen!! Das geht gar nicht!!

Da Gansel meine Bewertung hat löschen lassen, stelle ich sie hiermit erneut online ein:

Ich kann nur vor Gansel warnen

Wie auch bei vielen meiner Vorredner wurden meine Anweisungen zum eigenen Vorteil ignoriert und gegen eine explizite schriftliche Anweisung eigenmächtig zu meinem Nachteil gehandelt. Unterlagen unterschlagen und nicht herausgegeben. Der gesamte Prozess war gekennzeichneten davon, dass man eigentlich nur versucht den Mandanten abzuwimmeln. Fehler wurden nur bei Androhung der Klage (gegen den eigenen Anwalt!) korrigiert. Falsche Angaben nicht korrigiert. Selbst einfachste rechtliche Sachverhalte sind nicht bekannt. Das Arbeitsergebnis absolut mangelhaft. Dafür das Honorar aber saftig (Faktor 6-7 ggü. einem vergleichbaren Mandat bei einen richtigen Anwalt). Es sollten sich mehr Betroffene bei der RAK Berlin melden. Irgendwann können auch die die Vielzahl der berufsrechtlichen Verstöße nicht mehr ignorieren.

Edit auf Ihre Antwort: Nein, ich kritisiere nicht Ihren Service oder Beratung. Beides ist faktisch nicht vorhanden. Ich kritisiere Ihre schweren berufsrechtlichen Verstöße und den für mich dadurch entstandenen Schaden.