Merkur.de Bewertungen 379

Voreingenommen, Kritikunfähig! Ignorieren!

Ich mach's kurz: Schrott, Mist, Fake, Lüge, Rattenfängerei !

Hier ist Alles bereits gesagt..., diese Merkur "Nachrichten" saugen sich offenbar ein paar Spinner aus den Fingern.
Kanäle ignorieren und sperren.

Schlagzeilen, die aus dem Kontext gerissen werden, sollen Klickzahlen generieren.
Die reisserischen Überschriften, die aus dem Kontext gerissen werden, erinnern an die berühmte Bismarcksche Depeche. Auf die dann ja durch bewusste Desinformation ein Krieg folgte.
Nicht seriös.

Nicht wahrheitsgetreu , oft sehr verwirrend. Selbst wenn ich selbst mehr der Skeptiker bin und mir auch Mal gerne Dinge anschaue und durchlese die was anderes sagen und gegen den Strom schwimmen , halte ich diese Informationsquelle für absoluten Mist.

Warum??? berichten die Journalisten nicht wahrheitsgetreu für uns Fußvolk? Haben Journalisten kein Herz und Verstand mehr???Ich hoffe nur für unsere Kinder, dass es irgendwann eine Gerechtigkeit gibt und alle Journalisten,die nicht wahrheitsgemäß!!! berichten zur Rechenschaft gezogen werden.
Danke

Stellen Fakten als Fakten auf, nur weil sie es selbst gerne hören. Überprüft wird nichts. Wenig bis kaum Objektivität und Professionalität und auf dem selben Niveau wie Bild

Nicht unabhängig sondern motiviert. Schlecht, langweilig einfach bieder.

Index Manipulation - Google wird sicher bald reagieren. In den News tauchen Meldungen auf, die schon Tage und Wochen alt sind (mit "Update" des jetzigen Tages).
Wenig vertrauenerweckend, wenig professionell, wenig kompetent. Vollkommen uninteressant, das ist Spam in seiner höchsten Form. Selbst Spam Mails empfinde ich als weniger aufdringlich und nervig.

Es stimmt so gut wie nie was die da schreiben. Null recherchiert und mit reißerischen Überschriften versehen-->Schrott!!!

Die Verifizierung ist einfach ewig in die Länge gezogen es werden meiner Meinung nach zuviele Dokumente gefordert.

Absolute 0. Gelbe Presse. Keine Fakten und laute Lügen.

Schade, dass es nicht 0 Sterne gibt. Dümmliche Artikel und linksgrüne Zensur im Kommentarbereich. Unter Bild-Zeitung Niveau.

Super, ich habe endlich eine Möglichkeit gefunden Merkur.de zu bewerten.

Wie hier schon einige geschrieben haben geht es schlicht um Klicks durch möglichst reißerische Titel. Lügen und Falschaussagen werden unkritisch, ohne Nachfrage und ohne jegliche Reflektion übernommen.

Die Berichterstattung ist extrem einseitig und immer auf maximale Panikerzeugung ausgerichtet. Dementsprechend geht es dann auch im Kommentarbereich zur Sache. Ständig wird der Weltuntergang herbeigeschrieben.

Womit wir auch beim Auslöser meiner Rezension angekommen wären.

Ich habe mir erlaubt unter einem Impfbeitrag darauf hinzuweisen, dass der Parteitag der SPD - also der Partei welche den Gesundheitsminister stellt, der eine Impfpflicht fordert - von Biontech/Pfizer gesponsert wurde.
Dabei habe ich auf die offizielle Seite der Partei verlinkt, wo dies durch einen Pfizer Werbebanner ersichtlich war.

Minuten später war ich für immer durch DISQUS gesperrt.

Das heißt, man weißt auf eine offensive Befangenheit und Parteinahme der Regierungspartei in Sachen Impfung hin, verlinkt auf deren Seite (also nicht auf irgendwelche dubiosen Alternativseiten) und wird dafür gesperrt.

Das sind 100% nordkoreanische Zustände. 0 Sterne

Ich dachte es gebe nichts schlimmeres als die Bild, aber dieses Käseblatt stellt alles in den Schatten, was ich bisher gesehen hab. Dieses Gesichtslose und rudimentäre Blatt muss verboten werden, dieses Blatt ist Volksverdummung und voll von absichtlichen Fehlmeldungen, was sehr Gefährlich ist.

Das Blatt an sich ist von der Qualität her schlecht: schlampig recherchiert, vom Schreibstil her fast "einfache Sprache", es geht eigentlich nur um Klicks und Werbung. Obendrein sind die Überschriften maximal bescheuert und es wimmelt nur so vor lauter Schreibfehlern. Unter den Artikeln tummel sich jede Menge linker und grüner intellektuell Minderbegabter, wer denen widerspricht wird von einem gewissen Stefan Stukenbrok oder einem seiner kleingeistigen Löschpraktikanten mit Verbannung belegt.
Bewertung: lohnt nicht zu lesen
Schulnote 6

Sensationsschlagzeilen für die Clickrate!! Vorsicht!

Fast alle kritisieren das Merkur Online Forum und die Willkür dieses Herrn Stukenbrok, und das zurecht. Mir geht es hier aber um das redaktionelle Angebot, die Inhalte. Bereits beim Thema Corona zeigte sich die extrem einseitige Haltung der Redaktion, vorsichtig ausgedrückt. Statt Fakten wurden Meinungen geliefert. Von Pluralismus keine Spur. Nun in der Zeit des Ukraine-Kriegs zeigt sich, dass Merkur Online statt zur Deeskalation beizutragen, das genaue Gegenteil davon tut. Mit teilweise wilden Spekulationen, abenteuerlichen Behauptungen, Zitaten irgendwelcher, unbekannter "Experten" baut Merkur bewusst ein Bedrohungsszenario auf, das so gar nicht existiert und verängstigt damit systematisch seine Leserinnen und Leser. Quasi en passant wird so auch noch Hass geschürt. Um möglichst hohe Clickzahlen zu erlangen, die wiederum zu hohen Werbeeinnahmen führen, ist dem Merkur scheinbar jedes Mittel recht. Merkur vermittelt so seinen Leserinnen und Lesern in diesen Tagen das Gefühl, der dritte Weltkrieg stünde unmittelbar bevor. Das ist unerträglich. Statt Information, Recherche, Analysen nur massive Panikmache. Reisserische, irreführende Titel sind dort inzwischen an der Tagesordung. Dazu ein paar aktuelle Beispiele:
:: Russland: „Glaube nicht, dass Putin ganz Schweden will, aber ...“: Experte erwartet weitere Angriffe ::
:: Corona in Deutschland: Inzidenz steigt erneut an - Todesrate besorgniserregend“::
:: Packliste für den Katastrophenfall: Diese Dinge gehören in den Notfallrucksack::
:: Zahlreiche Männer flüchten aus Russland - zündet Putin die nächste Eskalationsstufe im Ukraine-Krieg?::
:: Immer mehr Militär-Flugverkehr: Nun kreisen sogar Langstreckenbomber über Bayern::
::Wahrsagerin Baba Wanga mit düsterer Prognose für das Jahr 2022::
Das Einzige, was an Merkur Online noch lesenswert ist, sind die Lokalberichte, das war's dann aber auch schon. Wer mit hohem Blutdruck zu kämpfen hat, dem muss dringend davon abgeraten werden, Merkur Online aufzurufen. Selbst die BILD Zeitung ist seriöser, als dieses Revolverblatt aus München.
Nachtrag: Im Forum fällt auf, dass es User gibt, die andere beleidigen können wie sie wollen. Die Moderation greift nicht ein, die Posts bleiben stehen, selbst wenn die netiquette aufs Gröbste verletzt wird. Bei diesen besonderen Usern handelt es sich durchgängig um den GRÜNEN zugewandte Personen. Andere Bewertungen hier bestätigen diesen Eindruck.

Leider gibt es nicht NULL Sterne. Eine unglaubliche Willkür bei diesem "Kommentarforum" ! Ich habe sachlich fundiert und nie mit unpassenden Worten kommentiert - anscheinend wird hier jegliches kritische Hinterfragen von Corona Maßnahmen gelöscht (ironischerweise auch Aussagen von Prof. Streeck) - jegliche Kritik an Lauterbach wird verhindert! Sind wird bereits in Nordkorea, oder wie? Wie kann ein Unternehmen so etwas zulassen (falls es dieser hier oft erwähnte Stukenbrok sein sollte = unglaubliche Frechheit)! DDR 2.0!

Der Herr Stukenbrok schein auf Trustpilot ja bekannt sein. Nach einer zahnlosen Diskussion sperrt er den User, nachdem er sein "argumentatives" iTüpfelchen gesetzt hat. Eine Schande der Typ